每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 李亞蟬 發(fā)自廣州

加多寶和廣藥在“王老吉”歸屬確定后,前者開始打造自有品牌，后者則自建生產(chǎn)基地擴產(chǎn)能，但兩家企業(yè)之間的死結卻沒有解開。昨日（8月2日）廣藥再次召開說明會，指加多寶之前向媒體曝的“神秘合同”涉嫌偽造。不過加多寶則堅稱該協(xié)議是經(jīng)廣藥在國家商標局申請并獲備案的，不可能造假。

廣藥所指的“神秘合同”是加多寶在7月13日向媒體曝出的一份此前不曾提過的 《商標許可協(xié)議》。該協(xié)議顯示，加多寶合法使用王老吉商標的使用期限是從2003年1月20日到2013年1月19日。廣藥此前曾表示，該協(xié)議是此前被判無效的兩份補充協(xié)議的附屬備案合同,僅用于工商備案。

不過在昨日的說明會上，廣藥律師團卻稱，不知道這份合同存在，并質疑加多寶涉嫌偽造合同。

廣藥集團法律顧問、廣州金橋百信律師事務所律師馬立峻昨日表示：“經(jīng)認真比對及研究，我們認為該份協(xié)議中有多處涂改及互相矛盾的地方，（廣藥）不得不對協(xié)議的真實性表示懷疑，（協(xié)議）有偽造的嫌疑。”

廣藥方面還稱，由于懷疑加多寶涉嫌偽造協(xié)議，已經(jīng)向公安機關報案并被受理。

對此，加多寶強調，其出示的《商標許可協(xié)議》是經(jīng)雙方認可，廣藥蓋章簽字確認的，根據(jù)協(xié)議約定，廣藥作為商標的備案義務人，應向國家商標局申請備案，因此，之后廣藥在國家商標局申請并獲備案，而且廣藥曾在2008、2009年主動向政府有關部門出具過相關證明。

加多寶方面還告訴記者，就前述協(xié)議，加多寶已向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，其還向記者展示了該委員會受理的電子版通知。倘若如此，雙方就王老吉商標或將開始第二輪仲裁。但廣藥方面昨日卻稱未收到任何仲裁委發(fā)來的通知。

同時，廣藥還稱全國各地工商局查處了多起“侵權”其產(chǎn)品的行為。廣藥方面昨日告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，廈門市工商局在最近的調查中發(fā)現(xiàn)了5月14日、18日等多個批次的印有“王老吉”的加多寶空罐。

近日，記者就此向加多寶求證，其回應稱，在5月12日收到仲裁結果后，加多寶已在“第一時間就停止生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶”。對于廈門工商局發(fā)現(xiàn)的空罐，加多寶表示其供應商已經(jīng)生產(chǎn)的空罐在第一時間進行了封存，沒有在市場上流通。