每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 涂穎浩 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 涂穎浩 發(fā)自上海

去年8月份，上海最大保險中介——上海泛鑫保險代理公司美女老總跑路事件所引發(fā)的一系列風波，震驚了整個保險業(yè)。受此案件影響，數(shù)家與泛鑫有過代理合作的保險公司卷入其中，也成為當時外界關(guān)注的焦點。

如今，隨著眾多非上市險企2013年年報在4月30日披露截至日前的陸續(xù)亮相，有關(guān)泛鑫案的一些細節(jié)也逐漸浮出水面。

《每日經(jīng)濟新聞》記者近日查詢各家非上市險企最新披露的2013年年報發(fā)現(xiàn)，包括幸福人壽、?？等藟邸⒐獯笥烂?、昆侖健康在內(nèi)的4家保險公司在2013年年報中提及了泛鑫事件的只言片語。

其中，泛鑫案對幸福人壽及海康人壽造成了重創(chuàng)，僅這兩家公司合計計提金額就達3.58億元，而其他公司亦不同程度上受泛鑫事件拖累。

幸福人壽計提1.84億

據(jù)去年泛鑫保險官網(wǎng)的相關(guān)信息顯示，與之有業(yè)務(wù)合作的保險公司有6家，包括?？等藟?、光大永明、幸福人壽、泰康人壽、昆侖健康、陽光保險?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者此前獲悉，目前因泛鑫事件而牽涉其中的三方責任認定已經(jīng)理清，為了最大限度保護客戶利益，由保險公司與客戶協(xié)商，與泛鑫代理人共同完成墊付。

在最新披露的2013年報中，對于泛鑫案的影響，部分保險公司都有涉及。其中，涉及金額最大的來自幸福人壽。

幸福人壽披露的2013年年報顯示，“2013年8月，上海泛鑫因涉嫌違法經(jīng)營，公安機關(guān)已立案偵查。公司因與上海泛鑫簽署中介個險合作協(xié)議導致不實保險合同代償兌付責任。已于2013年12月31日按照最佳估計金額約人民幣1.84億元計提了保險合同兌付款項，并沖減當年保費收入。”公司將按照監(jiān)管統(tǒng)一要求和部署應對處置上海泛鑫事件，維護穩(wěn)定，審慎計提相關(guān)準備，盡最大限度減少風險損失。

幸福人壽成立于2007年11月5日，現(xiàn)有注冊資本38.97億元。由中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司、中國中旅（集團）公司、大同煤礦集團有限責任公司、奇瑞汽車股份有限公司、蕪湖市建設(shè)投資有限公司、陜西煤業(yè)化工集團有限責任公司等十五家企業(yè)發(fā)起組建的國有企業(yè)控股的股份制人壽保險公司。年報數(shù)據(jù)顯示，幸福人壽2013年公司實現(xiàn)營業(yè)收入40.09億元，凈利潤為凈虧損7.53億元，公司2013年末償付能力充足率為133.38%。

?？等藟塾嬏?.74億壞賬準備/

除幸福人壽外，受傷較深的還有?？等藟邸：？等藟塾珊商m全球人壽保險集團與中國海洋石油總公司各出資50%組建而成，總部位于上海，于2003年5月正式獲得營業(yè)執(zhí)照，目前注冊資本為18億元。迄今已在北京、江蘇、山東、浙江、四川等多個省市建立了分公司。

在?？等藟鄣?013年度年報中，多處提及了泛鑫事件的影響。?？等藟郾硎荆居?013年末就泛鑫事件確認對上海泛鑫保險代理有限公司其他應收款項人民幣1.6億元，并確認相關(guān)預計負債人民幣1.6億元。同時針對上述應收款項及其他相關(guān)資產(chǎn)計提總額為人民幣1.74億元的壞賬準備。

除了財務(wù)方面的影響，2013年的泛鑫事件對海康人壽形成操作風險。海康人壽稱，2013年公司操作風險總體評估主要通過每季度對損失數(shù)據(jù)的收集及相關(guān)的20個營運風險指標進行。2013年由于受泛鑫外部事件的影響，導致公司客戶投訴率、中介機構(gòu)欺詐造成的財務(wù)損失、營運風險損失金額這3個指標超出了公司營運風險損失的容忍度。

此外，由于泛鑫事件的集中處理期在2014年一季度，相關(guān)影響仍在持續(xù)。根據(jù)?？等藟叟兜南嚓P(guān)信息，在2014年一季度，由于一批分紅保單的滿期以及泛鑫業(yè)務(wù)的退保，導致現(xiàn)金流出較大。

2013年年報顯示，?？等藟蹖崿F(xiàn)營業(yè)收入為10.61億元，同比下降14%；公司凈虧損9252.3萬元，而2012年同期為盈利208.7萬元，2013年末海康人壽償付能力充足率為187%，較2012年末下降約11％。

還有險企受波及/

對于市場傳言與泛鑫合作有一定規(guī)模的昆侖健康，此次并未在其年報中透露相關(guān)數(shù)據(jù)，但也指出公司受到泛鑫案件影響重大。“本年度的風險評估結(jié)果顯示，公司各項風險監(jiān)測指標基本正常，除了受上海“泛鑫保險代理事件”影響，公司作為其合作方被牽涉其中成為受害者外，公司全年未出現(xiàn)其他重大風險事件。”

而據(jù)此前接近該案件的人士稱，與泛鑫有保單業(yè)務(wù)最多的保險公司就是幸福人壽和昆侖健康，這兩家保險公司的業(yè)務(wù)量幾乎一樣多。

中小險企為了開拓中介渠道，不惜付出高額傭金，無疑成為泛鑫循環(huán)套利騙局的支撐。從2013年年報數(shù)據(jù)來看，尤其是中小保險公司在手續(xù)費及傭金支出一項有相當規(guī)模。2013年，昆侖健康的手續(xù)費及傭金支出為2.44億元，而同期已賺保費僅為4億多元。年報同時顯示，2013年昆侖健康虧損較2012年同期明顯增大，2013年虧損為2.8億元，而2012年同期為虧損1.2億元。

在光大永明的年報中，則把泛鑫事件歸結(jié)為2013年公司遭受的主要“聲譽風險”事件。據(jù)悉，所謂聲譽風險是指由于公司品牌及聲譽出現(xiàn)負面事件，而使公司遭受損失的風險。

光大永明稱，泛鑫保代總經(jīng)理攜款外逃事件率先曝光后，引起了媒體的廣泛關(guān)注。“后續(xù)報道中提到我公司是和泛鑫有合作關(guān)系的6家保險公司之一，和總經(jīng)理一起外逃的副總江杰曾在光大永明任職等。公司針對此事在第一時間成立了工作小組，向股東和監(jiān)管部門及時匯報相關(guān)情況，并制定了媒體口徑，保持溝通……總體影響不大，風險可控。”此外，在陽光保險和泰康人壽的年報中，未對泛鑫事件造成的影響披露任何消息。