每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王辛夷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 王辛夷 發(fā)自北京

核心觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生：朋友問(wèn)我怎么看林毅夫與張維迎之爭(zhēng)，我說(shuō)毅夫講政府做的95%都是對(duì)的，否則中國(guó)沒(méi)那么大成就，恐是他在世行時(shí)看到不爭(zhēng)氣的發(fā)展中國(guó)家太多了。我覺(jué)得對(duì)70%就不錯(cuò)了。維迎總說(shuō)市場(chǎng)萬(wàn)能，政府最好別干啥事，恐是因他從沒(méi)離開(kāi)過(guò)政府附屬單位，衣食不愁話(huà)語(yǔ)有平臺(tái)，不知我等體制外的眾人生存的難處。

2014年7月，在楊小凱去世10周年追思會(huì)上，中國(guó)最負(fù)盛名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫和張維迎展開(kāi)論戰(zhàn)。而論戰(zhàn)的核心，依然可以用楊小凱當(dāng)年的文章《中國(guó)向何處去》來(lái)概括。

這場(chǎng)追思會(huì)主題——思考和探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)科未來(lái)發(fā)展道路乃至中國(guó)社會(huì)發(fā)展的整體問(wèn)題。林毅夫認(rèn)為中國(guó)過(guò)去35年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，改革取得了巨大成功，同時(shí)說(shuō)明政府做的大部分是正確的；而在張維迎看來(lái)，現(xiàn)在還很難判斷經(jīng)濟(jì)改革成功與否，我們隨時(shí)可能倒退，甚至可能摧毀原來(lái)取得的成就。

本擬閉門(mén)的會(huì)議，最終因?yàn)槊襟w出席演變成了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的學(xué)術(shù)論戰(zhàn)。林張二人的觀點(diǎn)被廣泛傳播并討論，學(xué)者們通過(guò)不同方式表達(dá)自己對(duì)此事的看法。

這不僅僅是一場(chǎng)枯燥的學(xué)術(shù)討論，在當(dāng)今中國(guó)，對(duì)于發(fā)展路徑以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的評(píng)估，直接影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域。

林張之爭(zhēng)十余年/

楊小凱也許能預(yù)料到今天的論戰(zhàn)。新世紀(jì)初年，已經(jīng)旅居海外多年的楊小凱回到國(guó)內(nèi)，在天則經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)表了主題為“后發(fā)劣勢(shì)”的演講。演講中他表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：在沒(méi)有基礎(chǔ)制度的情況下，后發(fā)國(guó)家可以通過(guò)技術(shù)模仿實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，但是會(huì)給長(zhǎng)期的發(fā)展留下許多隱患，甚至長(zhǎng)期發(fā)展可能失敗。

在那個(gè)所有人都在討論“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的年代，楊小凱對(duì)“后發(fā)劣勢(shì)”的重視，當(dāng)場(chǎng)引起多位學(xué)者質(zhì)疑。

天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)盛洪，是那場(chǎng)演講的親歷者。在楊小凱演講之后，他曾說(shuō)：“我們必須看到中國(guó)的特點(diǎn)，而且要看到我們內(nèi)生的制度變遷的動(dòng)力，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去學(xué)習(xí)英美的制度模式，可能會(huì)形成新的想法。”

盛洪另一個(gè)備受關(guān)注的觀點(diǎn)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能繼續(xù)高速發(fā)展20年”，與“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的堅(jiān)定擁躉林毅夫不謀而合。

2002年，林毅夫撰寫(xiě)了一篇題為《后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)——與楊小凱教授商榷》的反駁文章。他認(rèn)為，后發(fā)國(guó)家應(yīng)該先利用“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)推動(dòng)制度的完善。

在楊小凱因癌癥去世后的10年里，林毅夫收獲了更高的名望。作為中國(guó)最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他的觀點(diǎn)似乎更為決策層接受。

正因如此，林毅夫被冠以“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”等名號(hào)，被批評(píng)為“缺少知識(shí)分子的獨(dú)立精神”。

中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)劉勝軍在他的微博上總結(jié)了“林毅夫的三個(gè)無(wú)視”。他認(rèn)為，林毅夫僅僅因?yàn)橹袊?guó)與美國(guó)人均收入差距，相當(dāng)于1951年的日美差距，就得出8％、20年的結(jié)論，這是極輕率的。對(duì)此，林毅夫說(shuō)誤解了他，他當(dāng)時(shí)說(shuō)有實(shí)現(xiàn)8%增長(zhǎng)的潛力。

而論戰(zhàn)的另一方，張維迎等自由市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，面對(duì)的局面更值得玩味，雖然得到的公眾支持較多，但較少體現(xiàn)在政策層面。

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家苗實(shí)在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的短信里說(shuō)，張維迎們是改革的倡導(dǎo)者，但是他們第一沒(méi)有后臺(tái)，第二太過(guò)率直，太過(guò)急躁，不具備中庸之道。

凡事不能走極端/

韋森是楊小凱追思會(huì)的主辦者，他在會(huì)上說(shuō)了這樣一段話(huà)：“無(wú)論各位同仁觀點(diǎn)多么不同，至少有一點(diǎn)是一致的，那就是觀念的變遷在社會(huì)制度變遷中起著根本性作用。在21世紀(jì)，我們要建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，到底什么才是一個(gè)良性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的基本制度構(gòu)架，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)該向何處去，這才是我們今天所要進(jìn)一步思考的。”

而當(dāng)被記者問(wèn)到他本人對(duì)這一爭(zhēng)論的看法時(shí)，他回復(fù)說(shuō)：“維迎和毅夫，都是好友，還是不說(shuō)什么了吧，觀點(diǎn)上我更贊同維迎，個(gè)人友誼上，我和毅夫更近。”

追思會(huì)結(jié)束后第二天，張維迎重新回到北大朗潤(rùn)園，這是北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院所在地，而研究院的創(chuàng)始人，正是林毅夫。

2004年，楊小凱因癌癥去世。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心為他舉行悼念座談會(huì)，主辦者和主持人都是林毅夫。他在發(fā)言中說(shuō)道：“最近這幾年，我們?cè)趯W(xué)術(shù)觀點(diǎn)上時(shí)有沖突，‘眾士之諾諾，不如一士之諤諤’。在學(xué)術(shù)上，只有不同觀點(diǎn)的不斷砥礪和切磋，我們各自的理論才能不斷完善，不斷前進(jìn)。”

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)周其仁說(shuō)，“我認(rèn)識(shí)楊小凱超過(guò)了20年，印象最深的是他對(duì)現(xiàn)在舉世贊同的中國(guó)增長(zhǎng)還有一種保留和懷疑。這種保留和懷疑不是一種情緒化的猜疑，更不是因?yàn)樗木硾r不好，而是來(lái)自他對(duì)社會(huì)、對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展面臨問(wèn)題的思考，也來(lái)自他的學(xué)術(shù)核心部分的理解。”

戲稱(chēng)自己是“小凱粉絲”的張維迎認(rèn)為，“楊小凱擔(dān)心的問(wèn)題如今表現(xiàn)得越來(lái)越明顯”。他的擔(dān)心很有市場(chǎng)：在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不斷翻番的同時(shí)，腐敗問(wèn)題、人口紅利漸失都讓改革顯得更加緊迫。

在林毅夫發(fā)表長(zhǎng)文后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》首席評(píng)論員葉檀在她的微博里寫(xiě)到：“林毅夫先生撰長(zhǎng)文表達(dá)自己的觀點(diǎn)，這是學(xué)者應(yīng)有的態(tài)度，對(duì)人對(duì)事的尊重與敬畏。”她認(rèn)為，關(guān)鍵問(wèn)題是我們不知道中國(guó)現(xiàn)在的情況到了哪一步，由政府來(lái)主控的模式是不是已經(jīng)不適合當(dāng)下的情況。她希望論證雙方可以舉出具體的分析模型，因?yàn)?ldquo;這對(duì)于未來(lái)的決策意義重大”。

追思會(huì)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生在自己的微博里說(shuō)：“朋友問(wèn)我怎么看林毅夫與張維迎之爭(zhēng)，我說(shuō)毅夫講政府做的95%都是對(duì)的，否則中國(guó)沒(méi)那么大成就，恐是他在世行時(shí)看到不爭(zhēng)氣的發(fā)展中國(guó)家太多了。我覺(jué)得對(duì)70%就不錯(cuò)了。維迎總說(shuō)市場(chǎng)萬(wàn)能，政府最好別干啥事，恐是因他從沒(méi)離開(kāi)過(guò)政府附屬單位，衣食不愁話(huà)語(yǔ)有平臺(tái)，不知我等體制外的眾人生存的難處。”他之后對(duì)記者表示，后發(fā)的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)都很明顯，雖然優(yōu)勢(shì)占據(jù)主導(dǎo)，但在某個(gè)具體國(guó)家做得不好也許劣勢(shì)就會(huì)占據(jù)上風(fēng)，凡事不能走極端。

這種中庸觀點(diǎn)，出自13年前楊小凱演講現(xiàn)場(chǎng)主持人茅于軾之口；13年后，在楊小凱追思會(huì)上，“中立派”黃有光也一樣認(rèn)同。