每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 丁舟洋 發(fā)自韓國濟州島    

◎每經(jīng)記者 丁舟洋 發(fā)自韓國濟州島

在中國房地產(chǎn)投資持續(xù)低迷的當下，鄰居韓國的樓市又是怎樣一番景象呢？

在“2015世界知識論壇·中韓企業(yè)家高峰論壇”即將在成都召開前夕，記者專程飛赴韓國采訪并以濟州島的房產(chǎn)發(fā)展情況為樣本，試圖探尋出當?shù)胤慨a(chǎn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“經(jīng)驗”，以此給低迷的中國房產(chǎn)行業(yè)帶來一定借鑒意義或思考。

走出濟州島機場，撲面而來的除了清新的海風，還有巨幅的中文房地產(chǎn)廣告，車身印著“買房獲韓國綠卡”的出租車呼嘯而過。這里是被大自然恩賜的魅力海島，也是被中國房企和購房者追捧的掘金熱土。《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國房地產(chǎn)商在濟州島的開發(fā)投資接近千億規(guī)模。記者以看房者的名義走訪了濟州島海岸線四周的多個著名“中資”樓盤，聽到售樓部工作人員介紹都是樓盤銷售情況“火爆”，開盤兩年售出80%以上。

韓國綠卡（永久居留權），是吸引中國購房者的最大賣點。投資風險較低，利潤空間可觀，是招徠中國房企的原因。在極高的開發(fā)與購買熱情推動下，濟州島房價兩三年間漲了兩三倍。

不過，濟州島并不打算走一條靠“野蠻生長”的房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟的道路。中國房地產(chǎn)開發(fā)商在濟州島的投資環(huán)境也面臨著新的變化。

瞄準中國買家

幾乎每一個路牌都有中文標識、每一位店鋪老板都會講簡單的中文，濟州島對中國游客照顧周道，讓來到這里的中國人“毫無違和感”。

濟州島旅游局方面對記者表示，2014年濟州島游客突破1200萬人次，當中320余萬人次的外國觀光客中，中國游客多達290余萬人次，同比增長近60%。

而近年來到濟州島的中國客群中，流行著一種新的玩法：一邊看房、一邊看景點。濟州島當?shù)芈眯猩缃?jīng)理告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，為滿足中國游客的看房需求，該旅行社專門制作了一條看房與看景點結合的路線圖。“來看房的中國游客，有不少都是奔著中國房企在濟州島的開發(fā)項目來的。”

憑借在中國國內(nèi)的品牌知名度，綠地在濟州島的房產(chǎn)項目成為中國“看房團”的熱門項目之一。記者也來到了位于濟州島西歸浦市的綠地別墅項目，推開售樓部大門，卻被置業(yè)顧問告知“銷售不到兩年，房子就賣光了”。

事實上，和綠地有著相似特征的房產(chǎn)在濟州島還有很多——這些樓盤都是依山傍海的海景房，精裝修的程度可以達到連床單、被套、鍋碗瓢盆都準備好了，用銷售人員的話來說就是“不用拎包，直接入住”；均價2.7萬元一平方米，總面積在130~200平方米，銷售狀況尚佳；它們的開發(fā)商都有著中國資本背景，售樓部工作人員是清一色的中國人，目標客戶亦直指中國人。

“比起在歐美購房，濟州島距離上海只有1小時的飛行距離，距離北京只有2小時的飛行距離，擁有地理優(yōu)勢。”上海易居房地產(chǎn)研究院研究員嚴躍進對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，韓國和中國都屬于東亞文化圈，有著相似的文化背景和生活習慣，“移民不移俗”。除了優(yōu)美的自然風光外，濟州島的教育資源也是房企們的賣點。

綠卡撬開銷量

不過，和自然環(huán)境、教育資源比起來，永久居留權才是中國開發(fā)商最大的砝碼。

2010年2月，韓國政府出臺了一項房地產(chǎn)投資移民政策，如果外國人在指定地區(qū)投資“以休養(yǎng)為目的的居住設施”50萬美元以上，就可以獲得居住簽證F2，5年后F2簽證可轉為永居簽F5，持永居簽的外國人可與韓國國民享有同樣的教育和醫(yī)療保險。

據(jù)韓媒報道，該政策實施當年，有3名外國人在濟州島投資獲得居住簽證。此后，其人數(shù)逐年劇增。自實施房地產(chǎn)投資移民制度5年來，獲得韓國居住簽證F2的外國人達到1007人。其中，中國人為992人，占99%。濟州島的“中國標簽”愈發(fā)顯眼。

目前濟州島總投資額500萬美元以上的大型項目共18個，總投資額為87528億韓元，其中，來自中國的投資額為6118億韓元，共14個項目，占68.6%。

而中國房地產(chǎn)商則把投資濟州島，作為海外戰(zhàn)略的試驗田。綠地董事長張玉良透露，通過對濟州島的前期研究綠地得出結論：濟州島地價合理、成本可控，持有型物業(yè)市場稀缺。投資風險較低，也能獲得不錯的收益。濟州島項目是綠地出海的第一步，隨后綠地在其他國家出手投資。

雖然不錯的收益吸引著開發(fā)商和購房者，但也有業(yè)內(nèi)人士指出，由于韓國政府對房地產(chǎn)有健全的法律和政策控制，比如項目一定要建成一定規(guī)模才可以賣，基本上不存在空手套白狼和囤積居奇的可能。而韓國又有較高的房產(chǎn)稅和物業(yè)費，所以炒房團的投資本身也會有風險。

嚴守生態(tài)紅線

韓國統(tǒng)計廳在今年2月發(fā)布的《2014年四季度市道服務業(yè)生產(chǎn)動向》顯示，在韓國全國16個廣域自治團體的服務業(yè)生產(chǎn)指數(shù)中，濟州以4.8%的增長率，創(chuàng)下韓國全國最高紀錄。

韓國統(tǒng)計廳分析稱，中國投資者掀起濟州島投資熱潮，令當?shù)氐姆康禺a(chǎn)和租賃領域出現(xiàn)大幅增長。“五年時間里濟州島房價漲了十倍。”濟州國際大學教授金義根對記者表示，擔心房價上漲過快、大量開發(fā)破壞自然環(huán)境，是當?shù)鼐用竦膽n慮。

事實上，濟州島對中國房企的態(tài)度并不矛盾，一方面濟州島需要外界資本投資濟州島，帶來經(jīng)濟的發(fā)展和就業(yè)的拉動，但另一方面，嚴守生態(tài)紅線和避免投機性投資是濟州島決不讓步的底線。

濟州特別自治道知事元喜龍表示，濟州島的投資以前過于集中在房地產(chǎn)開發(fā)和賭場開發(fā)，如果大量資金涌入只為短期利益的話，這些資金退出后會損害濟州道的長期投資者。“我們更希望一些長期資本在房地產(chǎn)和賭場開發(fā)以外的未來產(chǎn)業(yè)投資，比如健康、養(yǎng)老、文化、IT、新能源、與中國的貿(mào)易、服裝、購物等具有實質內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)。”“濟州島并非不允許投資房地產(chǎn)，只是希望兼顧濟州島的整體發(fā)展速度和平衡的前提下循序漸進地發(fā)展。”元喜龍說?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者了解到，不少中資房企目前正在建設健康、購物等主題商業(yè)綜合體，但濟州島相對分散的人口分布是這些商業(yè)綜合體在“聚人氣”方面面臨的挑戰(zhàn)。

更多內(nèi)容詳見每日經(jīng)濟新聞網(wǎng)站：m.naturaldirectcanada.com；

微信號nbdnews；

微博@每日經(jīng)濟新聞

會務咨詢電話：

028-86516389

《《《

制度鏡鑒

韓國是怎樣應對高房價的？

“最近兩三年之間，濟州島的房價漲了兩三倍。”濟州島一位當?shù)貙в握f，永久居留權的土地變得更難拿了，現(xiàn)在看來還會上漲。

實際上，抱怨高房價的遠不止中國，濟州島僅是當前韓國面臨房價趨高的一個縮影。不過，這一現(xiàn)象也讓《每日經(jīng)濟新聞》記者進一步去探究韓國是如何應對高房價的。

當前，韓國既有政府為年輕人提供的公租房，又有延續(xù)幾十年之久的“傳貰房”制度，前者屬于一種公對私的公租房制度，后者屬于一種個人對個人的私人租房制度。最新的情況卻是，“傳貰房”還衍生出了“產(chǎn)權房”。也就是說，房客租住這個傳貰房幾年之后，經(jīng)房主許可將其產(chǎn)權買下來。

上述導游告訴記者，“韓國年輕人要自己買房還挺吃力的，但政府有很多長期租住的房子。1000~2000元一個月，可以長期住，住了五年、十年后，可以買這套房子。”

相關學者認為，作為韓國特有的不動產(chǎn)物權制度，傳貰房制度主要涉及到傳貰權，而傳貰權的取得主要依據(jù)當事人之間傳貰權設定契約、登記及傳貰金交付，存續(xù)期最長不超過10年。存續(xù)期內(nèi)，傳貰權可以轉讓給第三方或為他人提供擔保等。

所謂“傳貰房”，就是求租方將一定數(shù)額的押金交給房主并簽訂租房合同，租房者便可享有該住房的使用權，這種押金專名“傳貰金”。“傳貰房”制度，意味著韓國人只需湊足房價1/3到1/2的錢，就可住進自己想住的房子，房客只須支付押金。對于那些暫時難以湊足“傳貰金”的求租人，法律允許銀行給予最多60%的貸款。

不過，韓國“傳貰房”制度也面臨著較大的挑戰(zhàn)。據(jù)野村證券估計，2012年時，傳貰房租賃體系占用的資金約達4000億美元，相當于韓國年經(jīng)濟產(chǎn)出的1/3。據(jù)相關媒體報道，韓國為了擺脫通貨緊縮的被動局面，其央行曾通過降息試圖釋放上述龐大資金量，但這可能將解構傳貰房租賃體系。

據(jù)了解，韓國目前也有大量以收取租金為模式的“月租房”等短租住房模式，以供那些年輕人租住，解決他們剛出校門沒錢購房的問題。

按照知名經(jīng)濟學家華生的研究觀點，從城市化發(fā)展的程度看，中國今天還相當于日本1950年代、韓國1970年代的水平。

華生指出，韓國通過建設公用廚房、公用廁所的非成套住宅樓來安置進城人員家庭的做法，有些類似改進型的我國1980年代初的筒子樓。韓國在城市化加速期乃至今天仍部分保留的這類公租房，對發(fā)展程度更低的中國具有更大的借鑒意義。