每經(jīng)記者｜張靜    記者 畢華章    每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 張靜 畢華章    

每經(jīng)記者 張靜 畢華章

因涉嫌未支付廣告宣傳費(fèi)及相應(yīng)的逾期利息，甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)*ST皇臺(tái)；000995，SZ)及另外兩家公司被一同訴至法院，目前法院已受理此案。

*ST皇臺(tái)今日（6月17日）晚發(fā)布重大訴訟公告稱(chēng)，該公司收到北京市海淀區(qū)人民法院的兩份應(yīng)訴通知書(shū)（2015海民商初字第15209號(hào)及2015海民商初字第15208號(hào)）。

兩份應(yīng)訴通知書(shū)提及，此次與*ST皇臺(tái)一同被列為被告的，還有蘭州商凱商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘭州商凱）以及甘肅日新皇臺(tái)酒銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)日新皇臺(tái)）。

其中，蘭州商凱為*ST皇臺(tái)全資子公司甘肅隴盛皇臺(tái)酒業(yè)有限公司的經(jīng)銷(xiāo)商，日新皇臺(tái)為*ST皇臺(tái)全資子公司。

在這兩份應(yīng)訴通知書(shū)中，原告北京中視智揚(yáng)廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京中視智揚(yáng)）向法院起訴，要求*ST皇臺(tái)、蘭州商凱、日新皇臺(tái)三家公司支付廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，北京中視智揚(yáng)在其起訴狀中稱(chēng)，2012年12月北京中視智揚(yáng)與*ST皇臺(tái)洽商關(guān)于皇臺(tái)系列白酒在中央電視臺(tái)廣告投放事宜。*ST皇臺(tái)2012年12月17日授權(quán)北京中視智揚(yáng)為*ST皇臺(tái)2013年度中央電視臺(tái)全案代理公司。

后因業(yè)務(wù)需要，北京中視智揚(yáng)分別與蘭州商凱及日新皇臺(tái)簽訂了《中央電視臺(tái)廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同》。合同履行至2013年7月25日，蘭州商凱與日新皇臺(tái)分別通知北京中視智揚(yáng)要求停播皇臺(tái)酒業(yè)央視廣告。2013年8月9日，蘭州商凱、日新皇臺(tái)分別與北京中視智揚(yáng)簽署了《皇臺(tái)酒業(yè)CCTV廣告停播確認(rèn)函》。

如今，北京中視智揚(yáng)以逾期支付為由，向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，要求*ST皇臺(tái)、蘭州商凱及日新皇臺(tái)支付欠付的廣告費(fèi)及逾期利息。

在上述第15208號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)中，北京中視智揚(yáng)訴請(qǐng)法院判令*ST皇臺(tái)及子公司日新皇臺(tái)，向原告支付廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息合計(jì)979549元。

在上述第15209號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)中，北京中視智揚(yáng)訴請(qǐng)法院判令*ST皇臺(tái)及蘭州商凱向原告支付廣告宣傳費(fèi)及相關(guān)逾期利息合計(jì)4272450元。

按照兩份應(yīng)訴通知書(shū)的內(nèi)容，北京中視智揚(yáng)訴請(qǐng)法院判令三家公司支付的廣告費(fèi)及利息共計(jì)525.1999萬(wàn)元。

就上述情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電*ST皇臺(tái)董事會(huì)辦公室，該辦公室相關(guān)人士表示，"公司將應(yīng)訴"，沒(méi)有透露其他信息。