針對(duì)上海開(kāi)南投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海開(kāi)南）、蘭州鴻祥建筑裝飾材料有限公司等一致行動(dòng)人方（以下簡(jiǎn)稱一致行動(dòng)人）于8月10日自行召集并主持的*ST新梅（600732.SH）臨時(shí)股東大會(huì)，上市公司方8月11日晚間發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的公告，稱在法院裁定之前，公司不認(rèn)可包括上海開(kāi)南等6家法人單位（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)南賬戶組）的股東資格，也不認(rèn)可該次臨時(shí)股東大會(huì)所有決議的效力，并保留對(duì)此會(huì)議程序以及會(huì)議決議的法律效力訴請(qǐng)法院裁決的權(quán)利。

根據(jù)最終的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在由一致行動(dòng)人方召集的臨時(shí)股東大會(huì)中，所審議的7項(xiàng)議案均獲得通過(guò)，且其中"同意"票數(shù)占比都達(dá)到了90%以上。該7項(xiàng)議案所涉及的內(nèi)容包括免去羅煒嵐、曾志鋒公司董事職務(wù)、免去林燕公司獨(dú)董職務(wù)，以及選舉一致行動(dòng)人方的莊友才、朱聯(lián)為公司董事、選舉崔皓丹為公司獨(dú)董、選舉袁新健為公司監(jiān)事的議案。

對(duì)此，*ST新梅介紹，公司大股東上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱興盛集團(tuán)）未出席該次會(huì)議，公司也沒(méi)有任何董事、監(jiān)事和高管出席該次會(huì)議。同時(shí)，公司也已在8月3日向開(kāi)南賬戶組提出了質(zhì)詢函，認(rèn)為開(kāi)南賬戶組上述自行行為觸及違反《上市公司收購(gòu)管理辦法》多項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行變相收購(gòu)上市公司，并要求其對(duì)質(zhì)詢內(nèi)容進(jìn)行公開(kāi)回復(fù)。而開(kāi)南賬戶組在未履行完成質(zhì)詢答復(fù)以及滿足相關(guān)信息披露程序的前提下，仍然自行召集召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)并自行更換公司半數(shù)董事，其行為已構(gòu)成《上市公司收購(gòu)管理辦法》規(guī)定之收購(gòu)行為，但其本身并不符合收購(gòu)主體資格要求。

*ST新梅解釋稱，上海市一中院即將開(kāi)庭審理興盛集團(tuán)和上市公司訴王斌忠和開(kāi)南賬戶組等的證券欺詐責(zé)任糾紛案，由此王斌忠借用開(kāi)南賬戶組買(mǎi)賣(mài)*ST新梅股票行為的效力以及開(kāi)南賬戶組是否具有*ST新梅股東資格等問(wèn)題都將由法院裁定。

據(jù)此，*ST新梅稱，在法院裁定之前，公司不認(rèn)可開(kāi)南賬戶組的股東資格，也不會(huì)認(rèn)可該次臨時(shí)股東大會(huì)所有決議的效力，并保留對(duì)此會(huì)議程序以及會(huì)議決議的法律效力訴請(qǐng)法院裁決的權(quán)利。

*ST新梅表示，開(kāi)南賬戶組在以違規(guī)方式取得公司股份且其股東資格的合法性尚待司法裁定前，強(qiáng)行以合法股東身份行使股東權(quán)利，自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)更換董事的行為，對(duì)公司治理造成了極其嚴(yán)重的影響，使公司內(nèi)部控制面臨重大缺陷，從而導(dǎo)致公司的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略更加難以付諸實(shí)施，暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)更為加大。