每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 曾劍    

11月下旬，寶利國(guó)際（300135，收盤價(jià)9.11元）突然遭遇重大利空。因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司股票甚至面臨暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。消息一出，寶利國(guó)際股票應(yīng)聲下跌，投資者也紛紛通過(guò)各種方式向公司提出質(zhì)詢。

對(duì)此，12月5日，寶利國(guó)際發(fā)公告回應(yīng)稱，這或是源于公司3月中旬一份對(duì)外合作公告中，翻譯內(nèi)容與實(shí)際情況存在差異所致。

翻譯匆忙惹禍？

寶利國(guó)際的公告顯示，公司于11月24日收到證監(jiān)會(huì)《立案調(diào)查通知書》，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。近期，公司投資者通過(guò)電話、郵件、互動(dòng)易提問(wèn)等方式表達(dá)了對(duì)立案調(diào)查事項(xiàng)的關(guān)注。經(jīng)公司自查，公司于3月5日發(fā)布的《關(guān)于寶利控股（新加坡）私人有限公司與俄羅斯聯(lián)邦公路署簽署合作備忘錄的公告》（以下簡(jiǎn)稱《備忘錄》）部分內(nèi)容與實(shí)際情況存在差異。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，今年3月5日，寶利國(guó)際宣布，其全資子公司寶利控股計(jì)劃進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)，直接參與在俄羅斯聯(lián)邦中央、西北和遠(yuǎn)東聯(lián)邦區(qū)PPP道路設(shè)施建設(shè)工程。鑒于此，寶利控股近日與俄羅斯聯(lián)邦公路署簽署了《備忘錄》。

根據(jù)《備忘錄》內(nèi)容，俄羅斯聯(lián)邦公路署邀請(qǐng)寶利控股參加相關(guān)PPP道路設(shè)施投資工程，并對(duì)寶利在道路建設(shè)方面的投資表示歡迎和支持；俄羅斯聯(lián)邦公路署會(huì)將當(dāng)前相關(guān)工程內(nèi)容以書面方式提供給寶利控股。同時(shí)，寶利控股準(zhǔn)備參加現(xiàn)有簽訂的合作意向書中所涉及的招投標(biāo)，并將融資20億美元參與俄羅斯聯(lián)邦的基礎(chǔ)道路建設(shè)工程。合作雙方同意就包括融資方式和PPP工程投資風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題進(jìn)行相互協(xié)商。

對(duì)于上述內(nèi)容，寶利國(guó)際今天部分更正為：鑒于俄羅斯聯(lián)邦公路署的特許招標(biāo)，寶利控股準(zhǔn)備在相關(guān)協(xié)議完結(jié)時(shí)，為俄羅斯聯(lián)邦公路署計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的20億美元項(xiàng)目提供幫助。對(duì)比前后內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，兩者最大的差異在于：前者明確透露寶利國(guó)際全資子公司寶利控股可能有巨額的融資行為；而后者則表達(dá)得相對(duì)模糊。

對(duì)于存在差異的原因，寶利國(guó)際表示，主要是由于當(dāng)時(shí)考慮到信息披露的及時(shí)性，翻譯工作進(jìn)行的比較匆忙所致。

確有融資計(jì)劃

值得注意的是，寶利控股對(duì)資金的渴求似乎不止于上述合作。今年2月，寶利控股便曾與俄羅斯聯(lián)邦遠(yuǎn)東發(fā)展部簽署《合作備忘錄》。其中，寶利控股披露將參與遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)，包括設(shè)立瀝青和防水卷材工廠；并于2015年起準(zhǔn)備投資規(guī)模達(dá)20億美元，參與遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)特區(qū)、俄羅斯中部區(qū)域及東北區(qū)域內(nèi)的項(xiàng)目工程建設(shè)。

有業(yè)內(nèi)分析人士表示，如此龐大的資金，單靠寶利控股顯然難以完成，作為母公司的寶利國(guó)際，自然要承擔(dān)一份力。而寶利國(guó)際恐怕也要求助于資本市場(chǎng)。寶利控股“未來(lái)融資20億美元”的表態(tài)，無(wú)疑在預(yù)示著上市公司可能將有融資計(jì)劃。由于當(dāng)時(shí)A股正處牛市上升期，上市公司的融資計(jì)劃，均會(huì)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)產(chǎn)生巨大影響。

巧合的是，寶利國(guó)際此后確有融資行為。6月29日，公司因籌劃重大事項(xiàng)停牌。此后，公司于10月中旬披露《非公開(kāi)發(fā)行股票預(yù)案》。公司擬發(fā)行不超過(guò)4億股股份，募集不超過(guò)30.5億元。但募集資金主要投向航空裝備產(chǎn)業(yè)投資、直升機(jī)融資租賃項(xiàng)目，只有5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，寶利國(guó)際上述自查公告，讓不少投資者松了一口氣。有投資者在股吧表示：“這個(gè)估計(jì)就是翻譯失誤，寶利國(guó)際把家當(dāng)賣了也拿不出20億美元，怪不得被查。這是公告上的失誤，不是違法行為。”

對(duì)此，上述分析人士認(rèn)為，這僅是上市公司方面的自查結(jié)果，監(jiān)管層對(duì)此尚未明確表態(tài)，投資者應(yīng)待消息進(jìn)一步明確。