每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃宗彥    

◎每經(jīng)記者 黃宗彥

備受矚目的中職聯(lián)與籃協(xié)第二輪溝通陷入僵局。

前日（4月19日），以姚明為代表的中職聯(lián)籃球俱樂部（北京）股份有限公司（以下簡稱中職聯(lián)）與籃協(xié)就CBA管辦分離進行第二次溝通，但就會談結(jié)果而言，進展并不是很順利。

昨日，中職聯(lián)籌備小組發(fā)言人張弛告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，雙方聚焦的2個核心——中職聯(lián)整體加入CBA聯(lián)賽公司以及CBA公司授予中職聯(lián)商務(wù)權(quán)，都被籃協(xié)代表拒絕，且雙方“已失去繼續(xù)溝通的基礎(chǔ)”。

此外，在本輪溝通結(jié)束之后，雙方并沒有商議下次溝通的時間，“談判”就此陷入僵局。

在體育產(chǎn)業(yè)觀察者付政浩看來，這樣的結(jié)果在意料之中。他認為，雙方爭論的焦點在于CBA公司的控股權(quán)?；@協(xié)提出必須讓20家俱樂部一起加入中職聯(lián)才能進一步談判，其原因也是希望掌握話語權(quán)。

溝通陷僵局

時隔8天后，以姚明為代表的中職聯(lián)與籃協(xié)進行了第二輪溝通。

此次溝通，雙方圍繞的議題在于中職聯(lián)整體加入CBA聯(lián)賽公司，以及CBA公司將聯(lián)賽的商務(wù)權(quán)授予中職聯(lián)。

昨日，中職聯(lián)籌備小組發(fā)言人張弛向《每日經(jīng)濟新聞》記者書面回復(fù)稱，籃協(xié)的代表對于上述2點訴求均不予接受。張弛表示，籃協(xié)拒絕的原因在于兩方面：首先，籃協(xié)認為只有20家俱樂部全部加入中職聯(lián)公司，才有可能考慮中職聯(lián)公司的訴求；其次，籃協(xié)必須堅決執(zhí)行總局批復(fù)的成立CBA公司的聯(lián)賽改革方案，中職聯(lián)方面無權(quán)提出修改或補充意見。

CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄則表示，官方態(tài)度以新華社發(fā)布的內(nèi)容為主。記者注意到，新華社援引籃協(xié)觀點稱，中職聯(lián)方面堅持的兩點訴求，均與中國籃協(xié)即將推進實施的CBA聯(lián)賽管辦分離方案不完全一致。

中職聯(lián)方面也發(fā)表了立場：鑒于籃協(xié)方面所表達的意見，雙方已失去繼續(xù)溝通的基礎(chǔ)。且在該次溝通過后，雙方并沒有商定下次磋商時間。

張弛轉(zhuǎn)述姚明觀點稱，“按照籃協(xié)推行的公司化方案成立的CBA公司，只不過是把現(xiàn)行的體制包裝上了公司化的外殼，我不會同意加入這樣的CBA公司。我們希望在中國籃協(xié)的主導(dǎo)和引領(lǐng)下，共同推動CBA聯(lián)賽的改革，但這個愿望暫時看來是難以實現(xiàn)了?！?/p>

據(jù)了解，4月下旬即將召開CBA投資人會議，屆時籃協(xié)將在會上宣布成立CBA公司籌備小組，留給中職聯(lián)的時間已經(jīng)不多了。

值得一提的是，在4月11日的第一次溝通會上，中職聯(lián)與籃協(xié)達成了5點共識，籃協(xié)還同意盡快拿出CBA公司成立的時間表。而這一結(jié)果也被外界認為是CBA管辦分離破冰的關(guān)鍵。

沒想到雙方在第二次溝通后態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。

控股權(quán)之爭

付政浩告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，這次磋商的結(jié)果其實在意料之中。他認為，籃協(xié)之所以將20家俱樂部加入中職聯(lián)作為必要條件，是為了保證籃協(xié)對于CBA公司的控股權(quán)。

“按籃協(xié)此前的改革方案，籃協(xié)與中職聯(lián)對于CBA公司的持股比例為三七開，換言之，籃協(xié)控股30%，中職聯(lián)20家俱樂部每家持股3.5%。但中職聯(lián)若以集體名義加入，籃協(xié)的頭號股東地位則難以保證?！?/p>

此外，有業(yè)內(nèi)人士向記者分析，籃協(xié)十分看重CBA公司的控股權(quán)，甚至不惜犧牲20%的利潤分成，也要獲得一票否決權(quán)，“籃協(xié)在方案里提到，擬持CBA公司30%股權(quán)，但利潤分成僅占10%，用于女籃等賽事的推廣?！?/p>

實際上，除了來自籃協(xié)的外部壓力，中職聯(lián)的內(nèi)部似乎也還未形成一條心。據(jù)公開報道，目前中職聯(lián)18家俱樂部中，僅有5家認繳了注冊資本，剩下13家仍持觀望態(tài)度。

姚明方面并沒有回避這一問題。張弛此前亦向《每日經(jīng)濟新聞》表示，按照公司法規(guī)定，公司成立3年之內(nèi)資金到位就可以，資金到位問題并不影響中職聯(lián)成立。

上述業(yè)內(nèi)人士認為，如果在即將到來的CBA投資會上，18家俱樂部能形成合力，繼續(xù)向籃協(xié)施壓，中職聯(lián)的訴求還有望得到回應(yīng)。但若無法擰成一條繩子，中職聯(lián)可能會痛失CBA公司股權(quán)及商務(wù)權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士表示，籃協(xié)不愿意妥協(xié)的原因之一是姚明一方缺乏具體的改革方案，“只有5家俱樂部認繳了中職聯(lián)注冊資本，也是由于姚明沒有拿出一套具體的、能讓人信服的方案?！?/p>