每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 吳瞬    

每經(jīng)記者 吳瞬

以前每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者看電影的時(shí)候，每當(dāng)警察說出“你有權(quán)保持沉默，但你說的每一句話都將作為呈堂證供”時(shí)，感覺帥爆了！

不過，現(xiàn)在這句話，咱們都可以說了，就是說法得換換——“你有權(quán)保持沉默，但你在網(wǎng)頁、朋友圈、貼吧等說的每句話都可能成為呈堂證供。”

別在朋友圈、微博里“瞎說話”

9月20日，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），明確網(wǎng)頁、微博客、朋友圈、貼吧等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息屬電子數(shù)據(jù)，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù)，以及通過網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù)，可以作為證據(jù)使用。

▲圖片來自最高人民檢察院官網(wǎng)

據(jù)了解，該規(guī)定將從2016年10月1日起施行。也就是說，從這個(gè)“十一”開始，你在微博、微信說的每句話都可能被當(dāng)做呈堂證供。

網(wǎng)友們一看到這個(gè)規(guī)定，立刻就炸了鍋：

有點(diǎn)贊大力支持的↓

也有擔(dān)心自己口無遮攔的↓

律師：新規(guī)只是更加細(xì)化

根據(jù)規(guī)定，所謂的電子數(shù)據(jù)即案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)?，能夠證明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。

對(duì)此，廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師謝良告訴每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者：“其實(shí)微博、微信等內(nèi)容作為電子證據(jù)，這一類證據(jù)作為法定的證據(jù)形式，在2012年新修訂的民事訴訟法中就已經(jīng)做了規(guī)定，里面就增加了電子數(shù)據(jù)這一項(xiàng)，這一次包括微博、網(wǎng)頁、貼吧這些規(guī)定只是對(duì)原來民事訴訟法的一個(gè)細(xì)化，列舉式地把電子證據(jù)列了出來。”

謝良還表示，微博、微信等內(nèi)容作為舉證材料早已運(yùn)用到了實(shí)際的司法實(shí)踐中。“在這個(gè)規(guī)定之前，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中也已經(jīng)采用過，比如微博上有人發(fā)了誹謗性言論，之前在名譽(yù)侵權(quán)案中我們也采用過，害怕別人刪微博，通過公證處把微博內(nèi)容公證下來，法院也會(huì)采納這些證據(jù)，只是說這次規(guī)定更加具體更加明確。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者查閱中國裁判書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前就有人因?yàn)樵谂笥讶?ldquo;瞎說話”而受到處罰。

▲圖片來自東方IC

比如在朋友圈里發(fā)泄對(duì)（前）同事的不滿。

據(jù)去年4月16日海南省?？谑兄屑?jí)人民法院的民事判決書顯示，曾與于某是同事的蓋某，在離職之后，由于工作期間對(duì)于某不滿，曾在微信同事、朋友圈、QQ空間里發(fā)貼稱“人至賤則無敵……傻逼于某?。?！”

由于蓋某的做法侵害了于某的名譽(yù)權(quán)，最終法院判決蓋某在判決生效后七日內(nèi)在微信朋友圈中刊登向于某的道歉函，刊登天數(shù)不得少于十天，道歉內(nèi)容由原審法院核定，且賠償于某精神損害撫慰金人民幣2000元。

再比如公開發(fā)布“這家飯店的東西有問題！”

廣東省東莞市中級(jí)人民法院今年4月15日公布的一則民事判決書顯示：由于謝某在羅某所經(jīng)營的火鍋店用餐時(shí)，懷疑火鍋店提供的牛肉摻有豬肉而發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)晚謝某在朋友圈發(fā)布信息稱羅某經(jīng)營的火鍋點(diǎn)里牛肉里摻豬肉，經(jīng)警察到場(chǎng)認(rèn)定是豬肉（實(shí)際上警察未對(duì)牛肉是否摻雜豬肉作出認(rèn)定），號(hào)召不去該火鍋城用餐，求轉(zhuǎn)發(fā)，并附有該火鍋城餐巾紙外包裝、肉品的照片。

同樣，此案也被定義為名譽(yù)權(quán)糾紛案件。針對(duì)謝某的不實(shí)言論，法院判定：

謝某立即停止侵犯羅某火鍋店名譽(yù)權(quán)的行為，刪除相關(guān)的微信朋友圈信息；并要求其在《東莞日?qǐng)?bào)》、微信朋友圈上向羅某公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)（內(nèi)容須經(jīng)原審法院審查許可）等。

所以趕快想想，在朋友圈、微博里你有沒有說過不該說的話？除此之外，新規(guī)之下，那些在朋友圈里的做生意的人也要小心了。

因微商虛假廣告造成損失怎么辦？

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者注意到，在《規(guī)定》出來之后，微商同時(shí)已成為網(wǎng)友們?cè)u(píng)論中的焦點(diǎn)：

事實(shí)上近年來，隨著微商作為一種新型電商模式，早已席卷了大江南北的朋友圈，類似刷屏行為可謂不勝其擾，但同時(shí)很多夸張、虛假的廣告也在朋友圈中大行其道，網(wǎng)友們深受其害。

為此，如果網(wǎng)友確實(shí)是因微商的虛假廣告造成損失，是否可以依據(jù)微商朋友圈中的內(nèi)容作為舉證材料尋求賠償呢？

“微商如果有虛假廣告，只要舉證下來，當(dāng)然是可以作為證據(jù)的，通過截圖、拍照或者經(jīng)過公證處公證都是可以的。”謝良說。

另外，微博、微信等相當(dāng)多內(nèi)容會(huì)涉及到個(gè)人隱私，在相關(guān)部門調(diào)取證據(jù)時(shí)是否會(huì)有所侵犯？

《規(guī)定》指出，電子數(shù)據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密。

法制日?qǐng)?bào)對(duì)此也刊文稱，如何保障司法機(jī)關(guān)既能順利調(diào)取刑事案件的電子數(shù)據(jù)，又能兼顧對(duì)相關(guān)人員個(gè)人隱私的強(qiáng)有力保護(hù)，就成為信息化時(shí)代司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件的新問題。當(dāng)司法機(jī)關(guān)的刑事偵查權(quán)與公民個(gè)人隱私權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，個(gè)人權(quán)利應(yīng)該向公共利益讓渡，但是司法機(jī)關(guān)應(yīng)該細(xì)化收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)時(shí)保護(hù)隱私權(quán)的具體措施，有效防范辦案人員泄露個(gè)人隱私，強(qiáng)化保密紀(jì)律執(zhí)行，解決好相關(guān)人員配合辦案的后顧之憂。

不管怎樣，正如網(wǎng)友所說，每個(gè)人都可以表達(dá)觀點(diǎn)和想法，但前提是一切合法、合理、合情，不要隨隨便便去傷害別人，多一些善良和美好。