隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、微信的橫空出世，一些通過微信平臺(tái)從事商務(wù)活動(dòng)的群體，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇。對(duì)此，全國人大常委會(huì)委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議。

圖片來源：視覺中國

委員：電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任

昨天，第十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議對(duì)電子商務(wù)法草案二審稿進(jìn)行了分組審議。草案針對(duì)假貨橫行、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點(diǎn)問題，進(jìn)一步強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴、舉報(bào)機(jī)制，公開投訴、舉報(bào)方式等信息，及時(shí)受理并處理投訴、舉報(bào)。

在電子商務(wù)爭(zhēng)議處理中，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提供原始合同和交易記錄。

對(duì)此，委員們建議，除明確電商平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)明確電商平臺(tái)的法律責(zé)任。

全國人大常委會(huì)委員侯義斌：

我建議增加一條，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)通過其平臺(tái)銷售的商品的質(zhì)量和真實(shí)性負(fù)有直接責(zé)任。電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，屬于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的由平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者交涉解決。

委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對(duì)電商平臺(tái)作出進(jìn)一步要求，而正處于野蠻生長(zhǎng)的微商該如何監(jiān)管？這也是消費(fèi)者最關(guān)心的話題之一。在昨天進(jìn)行的分組審議中，委員們也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對(duì)象

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國消協(xié)組織受理遠(yuǎn)程購物投訴22804件，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%。在遠(yuǎn)程購物中，以微商為代表的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對(duì)象之一。

由于部分微商經(jīng)營(yíng)者為個(gè)人，是沒有實(shí)體店、沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、沒有信用擔(dān)保的“三無”經(jīng)營(yíng)者，再加上商家并不是以實(shí)名制注冊(cè)賬戶，隨時(shí)可以刪除好友或更換賬號(hào)，一來可以逃避法律責(zé)任，再者一旦消失，消費(fèi)者很難找到對(duì)方，給維權(quán)也增加了難度。

圖片來源：視覺中國

委員：微商也應(yīng)納入法律監(jiān)管范圍

對(duì)微商存在的問題，委員們建議，將微商與電商平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者一樣，也納入到法律監(jiān)管的范圍中。

全國人大常委會(huì)委員周天鴻：

本法中規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者包括自建網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)的和平臺(tái)內(nèi)的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者，這就沒有包括我們通常意義上面的微商，而且從本文很多條款來看也是不適合微商的。

微商應(yīng)該納入電子商務(wù)法，否則電子商務(wù)法實(shí)際上只是個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)條例。2016年微商從業(yè)者已經(jīng)達(dá)到3000萬，品牌銷售額達(dá)到5000億，今年會(huì)達(dá)到8000多億。所以建議還是要考慮電商法能夠包含有促進(jìn)、規(guī)劃微商的法律條款。一句話，就是微商應(yīng)該納入《電子商務(wù)法》。

來源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）綜合自央視新聞、央廣網(wǎng)