近日，河北“教科書式耍賴”成為熱搜話題，也再次引發(fā)不少人對老賴這一現(xiàn)象的關(guān)注。

兩年前，河北唐山人趙勇的父親遭遇車禍后成為植物人，在法院判決肇事司機黃淑芬賠償85萬余元后，黃淑芬仍然以各種方式拒絕道歉和賠償。

據(jù)北京青年報12月2日報道，12月1日，趙勇的父親去世。當天，唐山市中級人民法院發(fā)布通報，稱案件目前正在執(zhí)行，法院對黃淑芬的財產(chǎn)及其是否存有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)情形進行調(diào)查。

有人說，“教科書式耍賴”雖然是極端個案，卻反映出社會上必須攻克的“頑疾”：如果不能有效懲治老賴，不僅難以實現(xiàn)公平、正義，更會對公序良俗、世道人心帶來負面影響。

近日，另一則關(guān)于老賴的新聞引起了每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）的注意。

80后女子欠債1.7億，上榜3天不到就還了

30歲的朱欣（化名）成了老賴。

據(jù)紅星新聞報道，11月28日，陜西省榆林市中級人民法院公布第十二批失信被執(zhí)行人名單。在一眾失信被執(zhí)行人中，朱欣備受關(guān)注。原來她的執(zhí)行標的最高，達1.7億元。

一份《白某某訴朱某民間借貸糾紛一審民事判決書<（2014）陜民一初字第00033號>》顯示，2016年7月7日，陜西高院曾判決“本判決生效后十日內(nèi)由被告朱某向原告白某某歸還17171萬元借款”。

▲榆林中院公布第十二批失信被執(zhí)行人名單朱欣（右）排在前列（圖片來自榆林中院微博）

上述民事判決書還稱，“原告白某某訴稱，原告于2011年至2013年期間先后給被告借款共計17171萬元人民幣。”

朱欣則稱，她與白某某從2010年開始同居，直到2014年6月才結(jié)束。白某某與其同居生活期間確有轉(zhuǎn)款，但這是兩人生活期間的共同生活支出和對自己的補償。

但對于朱欣提出的同居關(guān)系，白某某并不認可。同時，他遞交了多張轉(zhuǎn)匯款憑據(jù)以及1.8億元人民幣的借條。

▲白某某訴朱欣（化名）一案民事判決書圖據(jù)裁判文書網(wǎng)

白某某稱，2013年11月18日，經(jīng)雙方商議后，朱欣將17171萬元借款及此期間的利息湊整，向其出具了金額為1.8億元人民幣的借條。

對此，朱欣辯稱，這是在被脅迫的狀態(tài)下所寫。實際上，寫下借條的時間是2014年2月，二人因瑣事發(fā)生爭吵，白某某為防止朱欣不再和其同居生活，便用剪刀剪了答辯人的頭發(fā)，并逼迫自己寫下1.8億元借條，并被要求將時間寫在2013年11月18日。

最后，陜西省高院認定了朱欣的借款事實，判決朱欣向白某某歸還17171萬元借款。并且，朱欣需負擔94萬元案件受理費及財產(chǎn)保全費。

1987年出生、17171萬元執(zhí)行標的……朱欣欠款一事被多家媒體報道，人們不禁對這位年輕的老賴充滿好奇。

但就在網(wǎng)友好奇朱欣到底何時還錢時，紅星新聞注意到，朱欣在被執(zhí)行人黑名單上的照片已被撤下，頁面顯示，“被執(zhí)行人已主動履行，予以屏蔽。”

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》中確有這樣的規(guī)定，其中稱，失信被執(zhí)行人如果全部履行了生效法律文書確定的義務(wù)，或者與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議并經(jīng)申請執(zhí)行人確認履行完畢，或者人民法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當將其有關(guān)信息從失信被執(zhí)行人名單庫中刪除。

對付老賴還有哪些妙招？

2016年11月，中央深改組第二十九次會議審議通過《關(guān)于加強個人誠信體系建設(shè)的指導(dǎo)意見》。此后，最高法開通了網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，目前已與各部門對接，可以在全國22萬個銀行營業(yè)網(wǎng)點對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行查控。

2016年，最高法會同國家發(fā)改委等44家單位聯(lián)合簽署了《關(guān)于對失信被執(zhí)行人實施聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》。同年，中辦、國辦聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快推進失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機制建設(shè)的意見》，使老賴寸步難行、無處遁形。

▲圖片來源：人民日報

對付老賴還有哪些妙招？下面這些發(fā)生在浙江的例子可供參考。

1.判處拒執(zhí)罪

11月14日，慈溪法院集中審理并宣判了兩起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，兩名涉案老賴均被判刑。

拒執(zhí)罪的全稱是拒不執(zhí)行判決、裁定罪。我國《刑法》規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

“很多被執(zhí)行人認為，拒不執(zhí)行生效判決、裁定，最多去拘留所待個幾天，其實不然。”慈溪法院執(zhí)行局相關(guān)負責(zé)人表示，“發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院代表國家作出的法律文書，具有嚴肅性和權(quán)威性，有關(guān)單位和個人必須遵照執(zhí)行。對于無視法律權(quán)威的拒不執(zhí)行判決、裁定等行為，必須繩之以法。而且，嚴懲拒執(zhí)行為也是解‘執(zhí)行難’問題的重要途徑。”

2.執(zhí)行懸賞保險

2017年11月23日，溫州鹿城法院與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿城支公司簽署《執(zhí)行懸賞保險合作協(xié)議》，合作推出執(zhí)行懸賞保險。

“執(zhí)行懸賞保險”是鹿城法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》中第二十一條“懸賞公告制度”所做出的工作創(chuàng)新，即申請執(zhí)行人繳納少量保費，懸賞成功后由保險公司支付賞金的一種險種。

在傳統(tǒng)的懸賞方式中，申請執(zhí)行人支出過高，此舉可能將部分有意申請懸賞但經(jīng)濟能力有限的申請執(zhí)行人排除在外。另外賞金偏低，“獵人”興致不高，這些因素都客觀上限制了懸賞的功效。而通過保險公司，借助保險來增加懸賞金額，不僅能降低申請執(zhí)行人負擔，還能豐富懸賞公告的推送手段。

縉云、余杭法院也推出保險懸賞執(zhí)行，鼓勵知情人舉報老賴及其財產(chǎn)線索。

▲資料圖（來源：視覺中國）

3.公交循環(huán)播報

日前，嘉興在公交公司30多路公交車上發(fā)布了100多名老賴的信息，公交線路延伸到哪里，車載電視就會把他們的信息播放到哪里，包括照片、姓名、地址和身份證號碼。利用社會廣告載體曝光，旨在營造人人喊打的社會氛圍，提高老賴的違法成本。

麗水蓮都法院也將老賴頭像放到熱鬧的街頭“展示”，引來不少市民關(guān)注。

4.凍結(jié)金融賬戶

11月7日，離“雙11”不到一周時間，嘉興南湖老賴劉某沒想到，他為了“雙11”購物提前存入支付寶賬戶的5000余元，被執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)并強制扣劃。嘉興南湖法院執(zhí)行法官出了個“狠招”，用支付寶來追討老賴，近日通過阿里巴巴對一些特定被執(zhí)行人進行了支付寶賬戶查詢凍結(jié)。

截至11月8日，南湖法院共凍結(jié)33個老賴支付寶賬戶，支付寶正成為追討欠款不還的新“利器”。

天臺法院實行微信止付機制，執(zhí)行人員通過微信平臺最快6分鐘即可凍結(jié)被執(zhí)行人存款。

▲資料圖（來源：視覺中國）

5.網(wǎng)絡(luò)專線查詢

近日，岱山縣人民法院通過該縣不動產(chǎn)登記中心開通網(wǎng)絡(luò)專線，成功查詢到被執(zhí)行人王某在高亭鎮(zhèn)有一處房產(chǎn)，第一時間予以查封，之后將對該處房產(chǎn)進行司法拍賣。利用‘互聯(lián)網(wǎng)+’，法院查人找物的速度大大提高。

據(jù)介紹，該院借助海洋漁業(yè)管理部門的“GPS海上安全管理系統(tǒng)”，實時從電子終端掌控涉案漁船和船員位置和動向。截至目前，通過這一系統(tǒng)已累計抓獲被執(zhí)行人19人。同時，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)(村)對接，設(shè)立執(zhí)行聯(lián)絡(luò)室37個，由社區(qū)(村)干部擔任執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員，協(xié)助轄區(qū)內(nèi)的查人找物工作，并通過電話、網(wǎng)絡(luò)等及時反饋協(xié)查信息，已累計提供線索101條。

6.社交平臺“公告”

浙江溫州市甌海區(qū)一些微信用戶近日刷朋友圈時，刷到一條甌海法院的“廣告”推送，點開后發(fā)現(xiàn)是該院失信被執(zhí)行人曝光名單。甌海區(qū)人民法院在推出官方微博、微信公眾號等新媒體曝光臺后，通過微信平臺朋友圈“廣而告之”曝光失信被執(zhí)行人。

甌海法院此次共曝光20名失信被執(zhí)行人信息，以“圖文并茂”的形式“曬”出了他們的照片、姓名、隱去部分號段的身份證號碼、地址、執(zhí)行標的額等。曝光信息通過微信朋友圈發(fā)布后，一些失信被執(zhí)行人在當?shù)爻蔀榱?ldquo;名人”。

“通過微信朋友圈公布失信被執(zhí)行人名單，給他們以更大的輿論和道德壓力，迫使和敦促他們主動履行法律義務(wù)。”甌海法院執(zhí)行局局長陳相隆介紹，曝光并不是推送給每個微信用戶，而是通過微信平臺鎖定失信被執(zhí)行人周邊人群予以定向推送，實施“精準曝光”，提升威懾力。

每經(jīng)編輯 趙云

每日經(jīng)濟新聞綜合紅星新聞、人民日報、浙江新聞客戶端等