當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月5日，加州北區(qū)法院正式就夏普訴訟海信一案作出判決，裁定該案件必須提交新加坡仲裁，直至新加坡仲裁中心完成該案才有繼續(xù)審理的可能。屆時(shí)，如果夏普想繼續(xù)審理此案，海信亦可提出動(dòng)議駁回此案。

事實(shí)上，在今年5月，新加坡仲裁中心已裁定夏普繼續(xù)履行合同。

2015年，夏普將其在北美的墨西哥工廠和品牌交給海信運(yùn)營(yíng)。之后富士康收購夏普，富士康向海信強(qiáng)勢(shì)要回夏普品牌權(quán)遭拒之后，富士康旗下夏普于今年5月在新加坡仲裁失利后在美國(guó)加州和紐約發(fā)起訴訟：以海信銷售低質(zhì)、低價(jià)夏普產(chǎn)品為由，要求海信停止使用夏普品牌；后緊急撤銷其在紐約的訴訟，隨后又在加州法院修訂其訴狀，“索賠”1億美金；之后夏普又向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）向海信提起337調(diào)查申請(qǐng)。

但這些訴訟先后被駁回：12月13日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)（DC）地區(qū)法院作出命令，批準(zhǔn)海信要求駁回夏普起訴的動(dòng)議，同時(shí)對(duì)夏普申請(qǐng)禁令的動(dòng)議予以否決；之后加州法院駁回訴求，并支持了海信對(duì)此提出的法律救濟(jì)。