每經(jīng)記者｜陳星    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

7月9日晚，百花村（600721，SH）公告稱(chēng)，將不再聘請(qǐng)希格瑪事務(wù)所作為公司審計(jì)機(jī)構(gòu)。

今年4月，百花村披露2017年年報(bào)時(shí)，公司董事、總經(jīng)理張孝清與希格瑪事務(wù)所曾有分歧。彼時(shí)，希格瑪事務(wù)所認(rèn)為百花村子公司華威醫(yī)藥的一筆交易不具備交易實(shí)質(zhì)，因此不應(yīng)計(jì)入2017年收入范圍，以致華威醫(yī)藥當(dāng)年收入與凈利有不同程度下調(diào)。華威醫(yī)藥前實(shí)控人、亦即業(yè)績(jī)承諾方張孝清，對(duì)希格瑪事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告投下反對(duì)票。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2018年是華威醫(yī)藥的最后一年業(yè)績(jī)承諾期，2016～2018三年業(yè)績(jī)匯總后，張孝清將視差額比例對(duì)百花村進(jìn)行補(bǔ)償，但這一補(bǔ)償方式的前提是：需由張孝清與百花村共同認(rèn)可的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)。

董事質(zhì)疑希格瑪審計(jì)報(bào)告

7月9日晚，百花村公告稱(chēng)，將變更2018年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)和內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)，由原聘希格瑪事務(wù)所變?yōu)楦钠妇哂凶C券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的瑞華事務(wù)所。

百花村并未在公告中明示改換審計(jì)機(jī)構(gòu)的原因，表示希格瑪事務(wù)所在執(zhí)業(yè)過(guò)程中堅(jiān)持獨(dú)立審計(jì)原則，客觀、公正、公允地反映公司財(cái)務(wù)狀況，切實(shí)履行審計(jì)機(jī)構(gòu)職責(zé)，從專(zhuān)業(yè)角度維護(hù)了公司及股東的合法權(quán)益。

但改換審計(jì)機(jī)構(gòu)一事，還是容易讓人聯(lián)想到此前希格瑪事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告被百花村董事、總經(jīng)理張孝清投下反對(duì)票一事。

百花村2017年年報(bào)披露，來(lái)自希格瑪事務(wù)所的審計(jì)師出于對(duì)相關(guān)交易真實(shí)性考慮，調(diào)減百花村子公司華威醫(yī)藥2017年?duì)I業(yè)收入5130萬(wàn)元，稅后凈利潤(rùn)3813萬(wàn)元。

由此，在2016年被百花村收購(gòu)的華威醫(yī)藥連續(xù)兩年未達(dá)到業(yè)績(jī)承諾。百花村遂對(duì)收購(gòu)華威醫(yī)藥形成的商譽(yù)計(jì)提減值6.2億元。同時(shí)，華威醫(yī)藥業(yè)績(jī)承諾方張孝清所持百花村股份的解鎖也將遭受影響。

張孝清對(duì)此表示反對(duì)。其認(rèn)為，希格瑪事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告存在重大差錯(cuò)，具體表現(xiàn)在：簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅口頭懷疑前述華威醫(yī)藥交易的真實(shí)性，無(wú)視其提供的書(shū)面理由和依據(jù)及律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)和專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)。同時(shí)，希格瑪事務(wù)所在上市公司總經(jīng)理及華威醫(yī)藥管理層對(duì)此有重大異議的情況下，仍然出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，喪失了會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)有的獨(dú)立性、客觀性、公正性和專(zhuān)業(yè)性，故張孝清對(duì)年報(bào)中涉及財(cái)務(wù)審計(jì)數(shù)據(jù)的內(nèi)容持反對(duì)意見(jiàn)。

張孝清還對(duì)媒體稱(chēng)，按照華威醫(yī)藥的審計(jì)報(bào)告，上述業(yè)務(wù)應(yīng)計(jì)入2017年收入范圍。

該事細(xì)節(jié)后被更多披露。百花村回復(fù)問(wèn)詢(xún)函時(shí)稱(chēng)，系由于華威醫(yī)藥相關(guān)交易對(duì)手江蘇華陽(yáng)的3591萬(wàn)交易款來(lái)自于張孝清借款等原因，希格瑪事務(wù)所的年審會(huì)計(jì)師認(rèn)為上述交易不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，不予確認(rèn)。因此調(diào)減百花村子公司華威醫(yī)藥營(yíng)業(yè)收入和凈利。

會(huì)計(jì)師：希格瑪做法有理可依

面對(duì)張孝清與希格瑪事務(wù)所的爭(zhēng)端，百花村彼時(shí)似乎是站在了希格瑪事務(wù)所一邊。百花村董事會(huì)及高管層表示，其認(rèn)為經(jīng)希格瑪事務(wù)所審計(jì)的公司2017年年報(bào)是實(shí)事求是、客觀公正的，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別和連帶的法律責(zé)任。

7月10日，一位不愿具名的會(huì)計(jì)師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，審計(jì)機(jī)構(gòu)在不能確認(rèn)交易實(shí)質(zhì)時(shí)，有義務(wù)和權(quán)利提示交易真實(shí)性風(fēng)險(xiǎn)。并且除了張孝清與江蘇華陽(yáng)之間存在資金支持等異常外，還有江蘇華陽(yáng)自身資信情況難以考證等疑點(diǎn)，因此希格瑪事務(wù)所的做法有理可依。

此前肯定希格瑪事務(wù)所專(zhuān)業(yè)性，而如今，百花村為何要換掉審計(jì)機(jī)構(gòu)？10日，記者分別致電百花村與希格瑪事務(wù)所的公開(kāi)電話(huà)，前者電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)，后者則表示，負(fù)責(zé)百花村事務(wù)的項(xiàng)目經(jīng)理不在公司，不便接受采訪(fǎng)。

而記者發(fā)現(xiàn)，業(yè)績(jī)補(bǔ)償方面，按照當(dāng)初約定，根據(jù)百花村聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)標(biāo)的公司2016年、2017年及2018年三個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)后出具的審計(jì)報(bào)告，標(biāo)的公司實(shí)際實(shí)現(xiàn)的三年累計(jì)凈利潤(rùn)小于業(yè)績(jī)承諾期間內(nèi)累計(jì)承諾凈利潤(rùn)數(shù)，且差額與業(yè)績(jī)承諾期間內(nèi)累計(jì)承諾凈利潤(rùn)數(shù)的比例大于10%，則張孝清應(yīng)對(duì)百花村進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償方式為股份或現(xiàn)金補(bǔ)償，但優(yōu)先以股份補(bǔ)償，補(bǔ)償股份將由百花村以1元的價(jià)格向張孝清回購(gòu)并予以注銷(xiāo)。

而這一補(bǔ)償方式的前提是負(fù)責(zé)審計(jì)利潤(rùn)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須經(jīng)百花村和張孝清共同認(rèn)可，這或是百花村改聘瑞華事務(wù)所的主要原因。

前述業(yè)內(nèi)人士表示，這是百花村改聘瑞華事務(wù)所一個(gè)可能的原因，另一個(gè)可能性則是一家審計(jì)機(jī)構(gòu)已服務(wù)公司較長(zhǎng)時(shí)間，為了維護(hù)審計(jì)獨(dú)立性與客觀性，進(jìn)而改聘其他機(jī)構(gòu)。但她強(qiáng)調(diào)，希格瑪事務(wù)所服務(wù)百花村3年時(shí)間，這在業(yè)內(nèi)也不算太長(zhǎng)。

值得注意的是，按百花村過(guò)去披露的數(shù)據(jù)，聘請(qǐng)希格瑪事務(wù)所每年度的審計(jì)費(fèi)用及內(nèi)控審計(jì)費(fèi)用為70萬(wàn)元，而瑞華事務(wù)所的兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)則為86.8萬(wàn)元。此外，為保證審計(jì)工作的連續(xù)性等，百花村還將聘請(qǐng)瑞華事務(wù)所對(duì)公司2018年中報(bào)進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)費(fèi)用為15萬(wàn)元。