每經(jīng)記者｜陳鵬麗    每經(jīng)編輯｜張海妮    

一家公司成立僅26天，業(yè)務還沒來得及發(fā)力，就成功得到上市公司賽為智能（300044，SZ）的青睞。

《每日經(jīng)濟新聞》記者研究發(fā)現(xiàn)，賽翼智能初創(chuàng)團隊的四名成員為余劍、王玉良、黃維榮和邵靜濤。在賽翼智能2016年4月對外披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書（預披露）中，賽翼智能直指“自然人股東余劍實為股東賽為智能的派出代表”，但隨后這個說法在后期正式披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書中“消失”。在收購賽翼智能股權(quán)前，賽為智能方面一直表示該投資不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

除余劍外，記者還發(fā)現(xiàn)，王玉良曾是賽為智能的客戶廣州惠明電子工程有限公司（以下簡稱惠明電子）的創(chuàng)始人兼總經(jīng)理。在創(chuàng)辦賽翼智能前，王玉良一直在惠明電子任職。與此同時，賽為智能對惠明電子有一筆218.8萬元的預付款長期掛賬。

余劍為賽為智能派出代表

2013年5月，3個60后與一個70后在廣州天河區(qū)成立了賽翼智能。對于這4位初創(chuàng)股東，賽為智能在當時的投資可行性研究報告中的表述是：“目標公司是由數(shù)位在智能建筑領(lǐng)域深耕十余年的資深人士新創(chuàng)辦而成，在成立之初就有較高的起點。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，在2016年4月賽翼智能首次對外發(fā)布的公開轉(zhuǎn)讓說明書（預披露）中，對公司“實質(zhì)控制人最近兩年內(nèi)變化情況”的介紹中有這么一段話：“自然人股東余劍實為股東賽為智能的派出代表。因此，賽為智能可控制公司的股權(quán)達到64%（賽為智能當時持股38%，余劍持股26%），為本階段公司的實際控制人。”

不過，記者也注意到，這個說法在隨后的2016年10月賽翼智能更新的公開轉(zhuǎn)讓說明書（預披露）及2017年1月正式披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書中“消失”。

記者就余劍的身份多次通過電話、郵件的方式與賽為智能取得聯(lián)系。8月20日晚間，賽為智能董秘明確回復記者，對于本次采訪不作回復。

8月21日晚間，記者撥通余劍的電話，當記者表明身份后，余劍掛掉了電話，記者再次回撥，余劍也未接聽。

218萬材料預付款長期掛賬

根據(jù)賽翼智能原始團隊成員的履歷，王玉良是1997年進入智能化行業(yè)，曾創(chuàng)辦廣州惠明電子工程有限公司并擔任總經(jīng)理一職，主要負責項目總體實施方案的落實和審核工作，擁有十幾年的弱電系統(tǒng)建設(shè)經(jīng)歷，先后主持過多個大型智能化項目的規(guī)劃、設(shè)計、實施，工程管理經(jīng)驗豐富。

記者從這個履歷介紹發(fā)現(xiàn)，王玉良此前的就業(yè)單位與賽為智能有交集。在成立賽翼智能之前，王玉良曾經(jīng)創(chuàng)辦惠明電子，而惠明電子又曾以客戶的身份出現(xiàn)在賽為智能的財報中。

工商資料顯示，王玉良與另一名自然人程偉林于2011年合計出資510萬元成立惠明電子，隨后惠明電子注冊資本增加至1010萬元。2013年，王玉良將所持50%股權(quán)（對應出資額505萬元）以505萬元的原價全部轉(zhuǎn)讓給自然人高娜，王玉良就此退出惠明電子的股東名單。隨后，他和余劍等人一起創(chuàng)辦了賽翼智能。

記者翻閱賽為智能的歷史公告發(fā)現(xiàn)，賽為智能2014年半年報中就有惠明電子的身影。2014年半年報顯示，惠明電子進入公司預付款金額前五名單位名單，該筆預付款金額為218.8萬元，賬期為“1年以內(nèi)”，未結(jié)算原因為：項目材料預付款。賽為智能表示，惠明電子為公司的非關(guān)聯(lián)方。

在賽為智能2014年年報中，該筆預付款同樣存在，且數(shù)額未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預付對象，賬期仍然顯示為“1年以內(nèi)”。這意味著，這筆218.8萬元的預付款發(fā)生在2014年。截至2014年末，這筆預付款占賽為智能預付款總額的比例是10.19%。

到了2015年末，賽為智能對惠明電子的這筆預付款的數(shù)額仍然未變，惠明電子仍然是賽為智能第二大預付對象，占當期公司對外預付款余額的比例為15.87%。在2016年年報中，賽為智能不再列出年度預付對象的具體名單。但是從期末預付余額的具體數(shù)目來看，位列第二名的仍然是218.8萬元，這說明截至2016年末，賽為智能對惠明電子的這筆預付款大概率仍然掛賬。

2014年、2015年，賽為智能的預付款前五名對象名單不斷變化，只有惠明電子“穩(wěn)定”地躺在預付款名單上，并且預付款的數(shù)額一直未變。賽為智能對一個不相干的第三方客戶公司長期掛賬一筆高達218.8萬元的預付款，從正常的商業(yè)邏輯判斷，背后原因讓人難以理解。到底是何種材料，賽為智能下訂單兩年，惠明電子都一直未能交付銷賬？

值得注意的是，2017年，賽為智能的年報變?yōu)榧炔辉僭敿毩_列年度前五名預付款對象，也不披露前五名對應的預付款數(shù)額。不過，2016年年報中對公司預付款按照賬齡列示，其中“賬齡為2~3年”的期末余額是403.6萬元，“3年以上”的預付款期末余額是64.2萬元。到了2017年，對應“3年以上”的預付款期末余額是450.4萬元，由此可以推斷，惠明電子218.8萬元的預付款尚未完全銷賬或者大概率沒有銷賬。

那么，截至目前，惠明電子218.8萬元的預付款是否已經(jīng)交付銷賬？記者就此也多次與賽為智能方面取得聯(lián)系并發(fā)去采訪郵件。不過，賽為智能方面表示對采訪不作回復。