每經(jīng)記者｜陳玉靜    每經(jīng)編輯｜廖丹    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

在經(jīng)歷了董事長(zhǎng)失聯(lián)、股東股份被凍結(jié)、被交易所問詢等諸多風(fēng)波之后，近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，秋林集團(tuán)（600891.SH）又卷入到一筆涉案金額達(dá)5.05億元的訴訟中。

日前，秋林集團(tuán)在公告中稱，公司于近日收到浙江省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“法院”）發(fā)來(lái)的關(guān)于渤海國(guó)際信托股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“渤海信托”）訴天津市濱奧航空設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“濱奧航空”）等四家金融借款合同糾紛一案相關(guān)訴訟材料，秋林集團(tuán)因未承擔(dān)保證責(zé)任，也被列為被告之一。

不過，當(dāng)時(shí)秋林集團(tuán)即否認(rèn)曾在《擔(dān)保函》中加蓋公章。

3月5日下午，在回復(fù)監(jiān)管的問詢中，秋林集團(tuán)稱，公司辦公室一直由專人負(fù)責(zé)公章用印，嚴(yán)格按照《印鑒管理制度》執(zhí)行相關(guān)審批流程。公司初步判斷《擔(dān)保函》中落款的公章為偽造，故對(duì)上述5.05億元債務(wù)的連帶擔(dān)保責(zé)任公司不予承認(rèn)，并將積極履行相應(yīng)的司法程序。

為逾期信托貸款提供連帶責(zé)任保證

此次擔(dān)保“羅生門事件”起于2017年10月13日，原告渤海信托與濱奧航空（被告一）簽訂《信托貸款合同》，約定渤海信托向?yàn)I奧航空發(fā)放信托貸款5億元，用于購(gòu)買機(jī)械設(shè)備，期限12個(gè)月，到期日為2018年10月12日，貸款利率為固定年利率7.90%。

為擔(dān)保該筆債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告二即北京譽(yù)高航空設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“譽(yù)高航空”）與渤海信托簽訂《保證合同》，保證形式為連帶責(zé)任保證。

合同簽訂后，渤海信托于2017年10月13日向?yàn)I奧航空發(fā)放5億元信托貸款。

2018年10月12日，貸款到期，渤海信托與濱奧航空簽訂《信托貸款合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定自2018年10月12日（含）起貸款逾期利率為9.50%/年；

并與被告三頤和黃金制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“頤和黃金”）簽訂《保證合同》，保證范圍為貸款合同及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)，保證形式為連帶責(zé)任保證；

此外，被告四即秋林集團(tuán)以出具《擔(dān)保函》的形式提供連帶責(zé)任保證。

2018年10月12日，貸款到期，但濱奧航空未能按約定歸還本金，保證人也未承擔(dān)保證責(zé)任。渤海信托多次書面通知被告要求其償還本金、利息，但被告至今未能履行，被告的違約行為已經(jīng)損害渤海信托的債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)。

因此，訴訟請(qǐng)求判令濱奧航空支付本金及逾期利息，判令譽(yù)高航空、頤和黃金、秋林集團(tuán)對(duì)濱奧航空的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。并凍結(jié)四位被告人的存款5.05億元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。

秋林集團(tuán)三季度數(shù)據(jù)顯示，頤和黃金為秋林集團(tuán)第四大股東，對(duì)于為何此時(shí)頤和黃金選擇對(duì)已逾期的信托貸款保證擔(dān)保，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電頤和黃金，但語(yǔ)音提示號(hào)碼已關(guān)機(jī)。

回應(yīng)：初步判斷公章系偽造

對(duì)于上述情況，秋林集團(tuán)此前表示，目前尚無(wú)法確定此次訴訟對(duì)公司當(dāng)期及期后利潤(rùn)的影響。不過，在公司收到的該案件訴訟材料中，有一份《擔(dān)保函》，函中落款擔(dān)保單位及公章加蓋單位顯示為秋林集團(tuán)。

經(jīng)認(rèn)真核查公司印章使用登記，未發(fā)現(xiàn)公司曾在此《擔(dān)保函》加蓋公章的記錄。另外，公司也未曾在過往的董事會(huì)及股東大會(huì)上審議或決策過此《擔(dān)保函》中所述事項(xiàng)。

為此，秋林集團(tuán)在收到該應(yīng)訴通知書后已在第一時(shí)間向公司所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)表示其將積極應(yīng)訴。

盡管如此，此次事件也引發(fā)了上交所的關(guān)注。

3月5日下午，秋林集團(tuán)在對(duì)上交所的回復(fù)中稱，公司辦公室一直由專人負(fù)責(zé)公章用印，嚴(yán)格按照《印鑒管理制度》執(zhí)行相關(guān)審批流程。公司初步判斷《擔(dān)保函》中落款的公章為偽造。

對(duì)于濱奧航空的資信情況以及對(duì)5.05億元債務(wù)的償還能力方面，秋林集團(tuán)回應(yīng)稱，經(jīng)查，濱奧航空法定代表人為魏美山，魏美山任天津領(lǐng)先藥業(yè)連鎖集團(tuán)有限公司高管職務(wù)，而秋林集團(tuán)副董事長(zhǎng)李建新任天津領(lǐng)先藥業(yè)連鎖集團(tuán)有限公司董事。

除此之外，無(wú)其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。秋林集團(tuán)與濱奧航空亦無(wú)經(jīng)營(yíng)往來(lái)或溝通機(jī)制，其資信水平公司無(wú)法掌握。

此外，秋林集團(tuán)稱，從目前證據(jù)判斷，除《擔(dān)保函》中落款擔(dān)保單位及公章加蓋單位顯示為該公司外，其他證據(jù)均無(wú)法證明秋林集團(tuán)對(duì)濱奧航空債務(wù)負(fù)有連帶擔(dān)保義務(wù)。

特別是由于5.05億的擔(dān)保額度達(dá)到了公司董事會(huì)的審議標(biāo)準(zhǔn)，而公司未曾在任何董事會(huì)或股東大會(huì)上審議或決策過此《擔(dān)保函》中所述事項(xiàng)。

目前秋林集團(tuán)初步判斷《擔(dān)保函》中落款的公章為偽造，已向哈爾濱市公安局報(bào)案。故對(duì)上述5.05億元債務(wù)的連帶擔(dān)保責(zé)任不予承認(rèn)，并將積極履行相應(yīng)的司法程序。

盡管秋林集團(tuán)在此次債務(wù)連帶擔(dān)保事件中顯得有些“無(wú)辜”，但公司目前的狀況也算不上平靜。

此前，該公司公告稱，其于2月12日接到天津市公安局向中證登上海分公司出具的《協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書》，凍結(jié)股東嘉頤實(shí)業(yè)、頤和黃金、奔馬投資所持有公司股權(quán)。

秋林集團(tuán)獲悉此信息后，第一時(shí)間嘗試與上述股東及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，截至2月15日，尚未與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)董事長(zhǎng)李亞、副董事長(zhǎng)李建新取得聯(lián)系。