圖片來源：攝圖網(wǎng)

好萊塢掀起了一場(chǎng)“圍剿奈飛”的運(yùn)動(dòng)。

美國(guó)娛樂周刊《Variety》援引知情人士透露，司法部反壟斷部門負(fù)責(zé)人Makan Delrahim于3月21日寫信給美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（AMPAS）首席執(zhí)行官Dawn Hudson，表達(dá)了對(duì)新規(guī)則“以一種傾向于壓制競(jìng)爭(zhēng)的方式”的擔(dān)憂。任何試圖禁止或限制奈飛和其他流媒體獲得奧斯卡獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)資格的行為都有可能違反壟斷法。

英國(guó)金融時(shí)報(bào)也援引知情人士稱，Delrahim在信中坦言：“如果學(xué)院實(shí)行新規(guī)則排除在線流媒體等其他平臺(tái)分發(fā)的電影，減少他們的銷量，從而導(dǎo)致其沒法獲得奧斯卡競(jìng)選資格，則這種規(guī)可能會(huì)違反反壟斷法第一節(jié)的內(nèi)容。”

美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的一位發(fā)言人稱：“我們收到了司法部的信，并做出了相應(yīng)的回應(yīng)。美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院理事會(huì)將于4月23日召開年度頒獎(jiǎng)規(guī)則會(huì)議，屆時(shí)所有分支機(jī)構(gòu)都將提交可能的最新情況供審議。”

作為該學(xué)院導(dǎo)演分會(huì)三位理事成員之一，史蒂文·斯皮爾伯格是對(duì)奈飛試圖在電影界樹立自己聲望最直言不諱的批評(píng)者之一，包括對(duì)奈飛積極爭(zhēng)取奧斯卡獎(jiǎng)的舉動(dòng)。

早在司法部致信美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的前幾周，斯皮爾伯格就曾暗示，如果奈飛想角逐奧斯卡獎(jiǎng)，他將游說該學(xué)院理事會(huì)的其他成員，迫使奈飛更認(rèn)真地在影院上映電影。

“我堅(jiān)信電影院應(yīng)該永遠(yuǎn)存在”，他在今年2月接受美國(guó)電影音頻學(xué)會(huì)(CAS)頒發(fā)的電影制作人獎(jiǎng)時(shí)稱，“我希望我們所有人都能繼續(xù)相信，作為電影人，我們能做的最大貢獻(xiàn)就是給觀眾帶來電影的戲劇體驗(yàn)。”他甚至還直言，主要為在家觀看而制作的電影是“電視電影”。

就在斯皮爾伯格的評(píng)論和報(bào)道之后沒多久，奈飛便發(fā)布了一條推特，稱斯皮爾伯格和其他人將推動(dòng)奧斯卡獎(jiǎng)在設(shè)計(jì)上采取類似戛納電影節(jié)的資格要求。“我們希望對(duì)于那些不能總是負(fù)擔(dān)得起或在沒有劇院的城鎮(zhèn)里的人提供觀影機(jī)會(huì)；讓每個(gè)人每個(gè)地方都能夠同時(shí)享受電影同步播放的快樂；讓電影人有更多的方式分享藝術(shù)。這些事情并不矛盾。”

奈飛制作的電影比任何一家大型電影公司都多，但業(yè)內(nèi)一些重量級(jí)人物批評(píng)該公司很少在影院上映電影的策略與電影制作的精神背道而馳。在去年戛納電影節(jié)上，奈飛的電影也曾因其無影院發(fā)行策略而遭禁止參賽。

這種緊張關(guān)系在今年早些時(shí)候更是達(dá)到了頂點(diǎn)。由奈飛制作、奧斯卡獎(jiǎng)得主Alfonso Cuaron執(zhí)導(dǎo)的西班牙語電影《羅馬》（Roma）一度成為奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)的領(lǐng)跑者。雖然奈飛花錢讓《羅馬》在有限的幾家影院上映，以獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)競(jìng)選資格，但奧斯卡內(nèi)部的傳統(tǒng)主義者對(duì)此不屑一顧，將其視作讓一部為電視制作的電影在角逐業(yè)內(nèi)最高獎(jiǎng)項(xiàng)。

最終，《羅馬》還是敗給了康卡斯特旗下環(huán)球影業(yè)發(fā)行的種族關(guān)系片《綠皮書》（Green Book），獲得今年奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)。不過當(dāng)晚《羅馬》還是斬獲了包括最佳導(dǎo)演和最佳外語片獎(jiǎng)的其他三項(xiàng)大獎(jiǎng)。

（華爾街見聞 周明明）