貧富差距一直是一個(gè)讓人困惑的存在。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定能縮窄貧富差距，一些資本主義經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)甚至顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貧富差距展現(xiàn)出正U型的變化——貧富差距縮小后，再次擴(kuò)大。

BIS此前在一項(xiàng)研究中提到，在金融業(yè)發(fā)展到一定水平后，如果市場金融繼續(xù)發(fā)展，其對(duì)高收入人群的利好更為明顯，不平等水平也會(huì)因此上升。

科技發(fā)展似乎也在呈現(xiàn)這種趨勢。壟斷加劇，技術(shù)進(jìn)步讓巨頭更強(qiáng)大，富人更富有，但是它對(duì)窮人的幫助沒有那么明顯，人工智能技術(shù)的發(fā)展還剝奪了工作機(jī)會(huì)。換言之，涓滴效應(yīng)完全沒有起到作用。

現(xiàn)有的巨頭因技術(shù)發(fā)展而變得更為強(qiáng)大。已經(jīng)擁有了規(guī)模優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，手握寶貴的數(shù)據(jù)資源（例如亞馬遜掌握的消費(fèi)數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook掌握的社交數(shù)據(jù)，谷歌掌握的搜索數(shù)據(jù)等），再對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行大量投入，獲取更多利潤。

美國財(cái)經(jīng)媒體Axios報(bào)道評(píng)論稱，想要打破這種“贏家通吃”的正反饋，或許要指望小型科技公司能夠撬動(dòng)老牌巨頭的飯碗。但是，小公司沒有數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)是人工智能深度學(xué)習(xí)的根本。即使初創(chuàng)公司有了不錯(cuò)的創(chuàng)意，它們最終多半也逃不開被大企業(yè)收購，或者是被大企業(yè)抄襲的命運(yùn)。

于是，大型科技企業(yè)越來越受益于自己的規(guī)模，它們開始進(jìn)一步提高效率，節(jié)約成本。技術(shù)含量較低的崗位被機(jī)器取代了，技術(shù)的創(chuàng)造者（還有公司）變得更加富有——這當(dāng)然無可厚非。但工人的利益沒有人關(guān)心，節(jié)約勞動(dòng)力成本支出，讓藍(lán)領(lǐng)階層失業(yè)，在資本主義國家，這甚至還會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

Inequality.org在去年10月的一份報(bào)告中提到，盡管硅谷是美國人均GDP增長最為強(qiáng)勁的地區(qū)，但幾乎有90%的崗位，工資要比2001年更低。在這個(gè)薈集全球頂尖科技的地方，不僅僅是低薪工人沒有獲得好處，幾乎所有打工者都沒有獲得好處。

錢都到哪里去了？巨頭更強(qiáng)大，富人更富有——“股東、高管和非常高級(jí)別的技術(shù)人員占據(jù)了這個(gè)行業(yè)絕大部分的財(cái)富。”而且，硅谷的全職雇員也越來越少，工資更低、福利更少的合同工模式更受企業(yè)青睞。

本質(zhì)上來看，科技變化導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大，是壟斷程度上升和分配不均的結(jié)果。技術(shù)提高了效率，創(chuàng)造了財(cái)富，但是這些財(cái)富更多地流向了富人。技術(shù)一直被懷疑是社會(huì)穩(wěn)定的一大威脅，但從兩次工業(yè)革命以來，全球仍然順利地過渡到了新時(shí)代。每個(gè)人或許都應(yīng)該有權(quán)享受生產(chǎn)效率提高的好處，就像芬蘭那為期兩年的無條件“基本收入”試驗(yàn)一樣。

貧富差距不能成為阻礙技術(shù)進(jìn)步的理由。在科技巨頭們發(fā)展出越來越多革命性技術(shù)的同時(shí)，也有必要為收入水平相對(duì)更低的人群作考慮。