每經(jīng)編輯｜孫志成    

相信每一個(gè)使用iOS系統(tǒng)的人，都對(duì)“蘋果稅”有一定了解。

在進(jìn)行App內(nèi)購(gòu)買時(shí)，iOS用戶有時(shí)發(fā)現(xiàn)他們花的錢比安卓用戶要多，部分用戶認(rèn)為這是蘋果強(qiáng)制收取的“蘋果稅”導(dǎo)致的。

小編發(fā)現(xiàn)，同一款音樂(lè)App在iOS系統(tǒng)上的包年會(huì)員價(jià)格比在Windows系統(tǒng)電腦上更貴

不光消費(fèi)者不滿，作為收入直接被影響的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者們，反對(duì)的聲浪更是一浪高過(guò)一浪。

蘋果一個(gè)月內(nèi)因“蘋果稅”被告兩次

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，iOS開(kāi)發(fā)者向蘋果發(fā)起集體訴訟，向北加州地區(qū)法院提交訴狀。開(kāi)發(fā)者認(rèn)為蘋果濫用壟斷權(quán)，強(qiáng)制設(shè)定最低價(jià)，要求App開(kāi)發(fā)者每年支付99美元費(fèi)用，并按照銷售額對(duì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者征收30%的傭金。

訴訟的發(fā)起人認(rèn)為蘋果利用反競(jìng)爭(zhēng)手段在iOS App市場(chǎng)形成壟斷，蘋果禁止第三方分銷數(shù)字內(nèi)容，在定價(jià)時(shí)向開(kāi)發(fā)者提出強(qiáng)制性要求，還向開(kāi)發(fā)者“征稅”。

起訴書交給了加州北區(qū)的美國(guó)地方法院。訴訟書稱，蘋果的反競(jìng)爭(zhēng)行為涉及從事iOS應(yīng)用市場(chǎng)的壟斷，不允許第三方分銷數(shù)字內(nèi)容，并對(duì)開(kāi)發(fā)者提出定價(jià)要求并“征稅”（指收取銷售傭金）。

代表應(yīng)用開(kāi)發(fā)者提出該群體訴訟案的原告巴里·索莫斯（Barry Sermons）聲稱，蘋果的行為“導(dǎo)致開(kāi)發(fā)者在為iOS開(kāi)發(fā)的每一個(gè)應(yīng)用程序和應(yīng)用程序內(nèi)產(chǎn)品時(shí)，產(chǎn)生過(guò)高的費(fèi)用、成本和定價(jià)”，并且“通過(guò)降低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)新動(dòng)機(jī)而損害了競(jìng)爭(zhēng)。”

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝

起訴書中寫道，“沒(méi)有任何良好的、有利競(jìng)爭(zhēng)的、正當(dāng)?shù)睦碛伞?/span>相反，維持的這種非自然的價(jià)格，是蘋果實(shí)施非法壟斷行為和濫用市場(chǎng)權(quán)力的一個(gè)明確表現(xiàn)。”

此外，蘋果還向開(kāi)發(fā)者收取99美元的年費(fèi)，交了這樣的年費(fèi)后，開(kāi)發(fā)者才能在蘋果應(yīng)用商店App Store平臺(tái)銷售自己的應(yīng)用程序產(chǎn)品。這起訴訟還指控稱，蘋果對(duì)開(kāi)發(fā)者的應(yīng)用產(chǎn)品定價(jià)進(jìn)行限制，并要求法院對(duì)蘋果的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行限制，并尋求損害賠償和法庭訴訟費(fèi)用。

據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，6月初，來(lái)自美國(guó)加州的開(kāi)發(fā)者DonaldR. Cameron和伊利諾伊州的開(kāi)發(fā)商Pure Sweat Basketball Inc，就在加州圣何塞聯(lián)邦法院起訴蘋果公司，指控蘋果公司要求他們必須通過(guò)蘋果官方應(yīng)用商店App Store出售他們的iPhone應(yīng)用，這涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為。

他們聲稱，蘋果不合理地強(qiáng)迫他們通過(guò)App Store銷售應(yīng)用，并從銷售額中抽取30%，除此之外，蘋果還“規(guī)定了最低和更高的價(jià)格點(diǎn)，阻止開(kāi)發(fā)者低于0.99美元的限價(jià)提供付費(fèi)產(chǎn)品”。由于存在這些限制，在一個(gè)充斥著200多萬(wàn)個(gè)應(yīng)用程序的商店里，根本“沒(méi)有人看到它們”，以至于很難賺到像樣的錢。這兩起群體訴訟中蘋果被指控所實(shí)施的行為，既違反了美國(guó)謝爾曼反托拉斯法(Sherman Act)，也違反了加州的《不公平競(jìng)爭(zhēng)法》（UnfairCompetition Law）。

蘋果服務(wù)營(yíng)收再創(chuàng)新高

北京時(shí)間 7 月 2 日早間，蘋果網(wǎng)站公布的信息顯示，蘋果將于 7 月 30 日公布 2019 年第三財(cái)季財(cái)報(bào)。蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)和首席財(cái)務(wù)官盧卡·梅斯特里(Luca Maestri)預(yù)計(jì)將在電話會(huì)議上討論公司各業(yè)務(wù)的狀況。

在iPhone銷售持續(xù)低迷的情況下，在截至3月底的2019年第二財(cái)季，蘋果營(yíng)收為580億美元，同比下滑5%；凈利潤(rùn)為115.61億美元，同比下滑16%。該財(cái)季，iPhone帶來(lái)了310 億美元營(yíng)收，低于2018年同期的376億美元。服務(wù)業(yè)務(wù)的表現(xiàn)部分彌補(bǔ)了智能手機(jī)業(yè)務(wù)的下降。前者的營(yíng)收從去年 99 億美元增加到創(chuàng)紀(jì)錄的115億美元，占總營(yíng)收的19.8%。蘋果可能會(huì)在此次財(cái)報(bào)中提供關(guān)于Apple News+的信息，這是今年春季推出的新的新聞?dòng)嗛喎?wù)。

蘋果此前預(yù)計(jì)，第三財(cái)季營(yíng)收為525億至545億美元。

事實(shí)上，蘋果一直在和消費(fèi)者、開(kāi)發(fā)者打“蘋果稅”的官司。

就在今年5月13日， 美國(guó)最高法院判決蘋果在App Store反壟斷案中敗訴，蘋果當(dāng)天股價(jià)重挫近6%，市值蒸發(fā)580億美元。

據(jù)36氪，此訴訟源于2011年的幾位蘋果用戶的訴訟。2011年，Robert Pepper等四名iPhone用戶向蘋果公司發(fā)起訴訟，稱蘋果利用App Store壟斷地位，迫使他們購(gòu)買應(yīng)用時(shí)支付過(guò)高費(fèi)用。蘋果通過(guò)Apple Store向開(kāi)發(fā)者收取30%抽成，導(dǎo)致應(yīng)用價(jià)格上漲，最后轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

資料圖（來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝）

蘋果認(rèn)為，抽成是向開(kāi)發(fā)者收取的，而應(yīng)用的價(jià)格是由開(kāi)發(fā)者自己定的。只有開(kāi)發(fā)者才有資格提出這樣的訴訟，因此蘋果去年曾辯稱該案應(yīng)該駁回。

但在美國(guó)最高法院作出的裁定中，法官投票蘋果以5：4落敗，消費(fèi)者將有權(quán)繼續(xù)起訴蘋果App Store是否壟斷。

蘋果回應(yīng)稱，有信心在法庭上獲勝。按照任何標(biāo)準(zhǔn)，App Store都不構(gòu)成壟斷。蘋果認(rèn)為，它只是應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的代理。抽成是向開(kāi)發(fā)者收取的，而應(yīng)用的價(jià)格是由開(kāi)發(fā)者自己定的。

一旦在后續(xù)的訴訟中App Store被判為壟斷，被吐槽不斷的30%的“蘋果稅”將會(huì)受到動(dòng)搖。而App Store是蘋果服務(wù)營(yíng)收的首要來(lái)源，App Store反壟斷案可能危及蘋果正在進(jìn)行的轉(zhuǎn)型。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球網(wǎng)、北京商報(bào)、36氪