每經(jīng)記者｜朱玫潔    每經(jīng)編輯｜曾健輝    

上世紀80年代，中國科學(xué)院院士、著名經(jīng)濟地理學(xué)家陸大道提出“Ｔ型”發(fā)展戰(zhàn)略：由沿海為戰(zhàn)略軸線，沿江為主軸線形成整體空間格局——海岸經(jīng)濟帶和長江經(jīng)濟帶兩個一級重點經(jīng)濟帶形成“Ｔ型”，并在長江三角洲交匯。

這種空間結(jié)構(gòu)準確反映了我國國土資源、經(jīng)濟實力以及開發(fā)潛力的分布框架。

確實，沿海區(qū)域的京津冀協(xié)同、長三角一體化與粵港澳大灣區(qū)，加上長江經(jīng)濟帶，是當(dāng)下最受關(guān)注的四大國家級戰(zhàn)略。

長江經(jīng)濟帶由一衣帶水11個省市組成，覆蓋面尤大，涉及長三角、中部、西部等不同發(fā)展水平區(qū)域。

當(dāng)下，我們從基礎(chǔ)研究實力的角度來觀測長江經(jīng)濟帶的發(fā)展。10年間，長江經(jīng)濟帶科研實力有什么發(fā)展和變化？11省市科研實力哪家強？各自長處何在？

近日，由國家科技圖書文獻中心（NSTL）、中國科學(xué)院武漢文獻情報中心、中國科學(xué)院文獻情報中心及科睿唯安聯(lián)合發(fā)布的《長江經(jīng)濟帶11省市科研表現(xiàn)監(jiān)測分析》（下稱《報告》）。

▲過去10年間，江蘇的發(fā)文量和影響力均超越上海，拿下桂冠，湖北取代浙江，拿下第三。與此同時，一直以科研論文數(shù)量取勝的四川、湖南，則在影響力方面實現(xiàn)了對安徽的反超。數(shù)據(jù)來源：《長江經(jīng)濟帶11省市科研表現(xiàn)監(jiān)測分析》 楊靖制圖

江蘇趕超上海四川躋身第二梯隊

過去10年，無論從論文發(fā)表規(guī)模還是影響力來看，長江經(jīng)濟帶整體實力都在攀升，且論文的影響力增幅高于規(guī)模的增加。

具體而言，隨著擴大開放，尤其中西部地區(qū)的進一步開放，這十年長江經(jīng)濟帶國際合作論文比例有著顯著的提升，由2009年的21.5%增長至2018年的27.9%，從低于全國平均水平增長到高于全國平均水平。

從長江經(jīng)濟帶內(nèi)部的研究實力來看，11個省市已形成三梯隊格局：

江蘇與上海處于第一梯隊；

湖北、浙江、四川三省處于第二梯隊；

湖南、安徽、重慶、江西、云南、貴州六省市處于第三梯隊。

無論是研究規(guī)模還是研究影響力，江蘇和上海都與其余省市拉開了極大的差距。例如，2018年江蘇、上海的論文發(fā)表量分別超過5萬篇、4萬篇，而排名第三的湖北為2萬篇量級。在影響力層面，江蘇、上海影響力指數(shù)分別超3.0和2.5，排名第三的湖北則不到2.0。

再看第二梯隊的三位成員湖北、浙江、四川，分別來自東部、中部、西部地區(qū)。這當(dāng)中，無論從研究規(guī)模，還是研究影響力方面，湖北都以微弱的優(yōu)勢超過浙江。換句話說，東部城市的經(jīng)濟優(yōu)勢并未反映在研究實力上，三省之間差距并未拉開。

放在時間軸線上看，過去10年間，江蘇的發(fā)文量和影響力均超越上海，拿下桂冠，湖北取代浙江，拿下第三。與此同時，一直以科研論文數(shù)量取勝的四川、湖南，則在影響力方面實現(xiàn)了對安徽的反超。

江蘇以一省之力逆襲上海，多少占了區(qū)域體量的優(yōu)勢。如果從“含金量”更高的重要成果發(fā)文量來看，上海還是更勝一籌，2018年上海發(fā)表3685篇，江蘇為3559篇。

但需要正視的是，近10年，上海研究規(guī)模和影響力的增長速度在11省市中全部墊底，其中論文發(fā)文量復(fù)合年均增長率為10.64%，影響指數(shù)年均復(fù)合增長率為-3.43%。

由于影響指數(shù)考慮的是本省論文影響因子、總被引次數(shù)與全國31省份平均水平的占比，從影響指數(shù)的降低并不能判斷上海論文影響的絕對水平是增高還是降低，但至少可以說明，上海研究影響力與全國平均水平正在不斷縮小。

另外，2017~2018年，科研論文影響力排名前四位的江蘇、上海、湖北、浙江，其指數(shù)都出現(xiàn)了一定下降，而排位更后的四川、湖南、重慶、江西、貴州等地則實現(xiàn)增長，也說明近年長江經(jīng)濟帶各省研究影響力的極化效應(yīng)在降低，學(xué)術(shù)實力相對更低的區(qū)域“發(fā)聲”越來越強。

隨著四川從第三梯隊率先躋身第二梯隊，目前第三梯隊中的“領(lǐng)頭羊”成為湖南，過去十年湖南論文發(fā)文量、影響指數(shù)亦保持了14.59%、3.22%的復(fù)合年均增長率，成功超過其主要對手安徽。如果安徽再不“翻盤”，下一個“上位”的很可能就是湖南。

上海“主打”經(jīng)濟學(xué)江蘇農(nóng)業(yè)強勢

基礎(chǔ)研究是整個科學(xué)體系的源頭。一個地區(qū)基礎(chǔ)科學(xué)研究的深度和廣度，決定著這個地區(qū)原始創(chuàng)新的動力和活力。科研論文作為基礎(chǔ)研究的主要成果形式，從論文所屬學(xué)科的視角分析，其優(yōu)勢學(xué)科的規(guī)模和影響在很大程度上反映了該地區(qū)在這一領(lǐng)域的實力。

根據(jù)《報告》，整體上，長江經(jīng)濟帶比較擅長空間科學(xué)、分子生物學(xué)與遺傳學(xué)、免疫學(xué)，這些學(xué)科的研究規(guī)模與影響力較高；反之，地球科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、環(huán)境/生態(tài)學(xué)是長江經(jīng)濟帶的相對弱勢學(xué)科。如今，在“共抓大保護、不搞大開發(fā)”新理念下 ，或許環(huán)境/生態(tài)學(xué)等將是長江經(jīng)濟帶學(xué)界未來發(fā)力的領(lǐng)域。

從各省市來看，優(yōu)勢學(xué)科不盡相同。根據(jù)《報告》，《每日經(jīng)濟新聞》記者將各城市的代表學(xué)科整理如下（見右表）。

需要指出的是，如江西、貴州等地大部分學(xué)科整體處于較低水平，因此優(yōu)勢學(xué)科僅能代表本地相對優(yōu)勢。

江蘇和上海，作為整體研究實力較強的區(qū)域，擁有一些在全國都極具優(yōu)勢的學(xué)科。例如上海的經(jīng)濟學(xué)與商學(xué)，這與上海“國際金融中心”“國際經(jīng)濟中心”的戰(zhàn)略定位相輔相成。江蘇的空間科學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)也較為強勢，論文數(shù)量全國占比近20%，影響力在全國平均水平4倍以上，表現(xiàn)突出。

一座在某領(lǐng)域處于頭部的研究機構(gòu)可以“拉動”整個區(qū)域相關(guān)學(xué)科的表現(xiàn)。在中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中國科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院的影響下，安徽空間科學(xué)、物理學(xué)遠超該省平均水平。

而整體研究水平位于尾列的云南，則在空間科學(xué)上表現(xiàn)格外亮眼，發(fā)文規(guī)模與影響在長江經(jīng)濟經(jīng)濟帶11省市中位列第三，僅次于江蘇、上海，這得益于中國科學(xué)院云南天文臺。

值得注意的是，浙江省幾乎所有學(xué)科的主要貢獻都來自于浙江大學(xué)。

誠然，浙江大學(xué)是高校中翹楚，不過在浙江，除了浙江大學(xué)以外，再無其他985和211高校，“斷層”比較厲害。這或許也是過去10年，浙江發(fā)文規(guī)模與影響力被高教大省湖北追上的原因。

（注：此份報告根據(jù)各地2009年至2018年10年間被Web of Science核心合集索引收錄的科學(xué)論文，對論文規(guī)模、影響力等多方面進行了測度），為以上問題提供了答案。報告中用來反映研究規(guī)模的主要指標是論文數(shù)量；用來反映學(xué)術(shù)成果影響力的指標主要是論文來源期刊的影響因子以及論文發(fā)表之后受到的引用次數(shù)，統(tǒng)稱為總被引次數(shù)及影響因子，并由此衍生出影響指數(shù)這一指標。）