“交完了40萬元咨詢費，我就被踢出了貼單群。說是給我推薦短線牛股，收益能翻倍，結果不賺錢反巨虧”……

“40萬元不算高，還有人一次性交了60萬元……”

投資者小沈曾是上海新蘭德投資咨詢公司的客戶，他花了近40萬元買了付費服務，“投顧老師”承諾收益翻倍，結果100多萬元的本金虧損了近80萬元。這次他專程從外地趕來上海，旁聽一起個人訴訟上海新蘭德投資咨詢公司的庭審，他急切地想知道自己的錢還能不能拿回來。

小沈的購買服務協(xié)議單

最讓投資者擔心的是：目前上海新蘭德已經無法為自己提供正常服務。“微信不回，投顧和助理也全都聯(lián)系不上了。”

據查，上海新蘭德投資咨詢公司于去年12月9日被上海證監(jiān)局以“誤導性宣傳”、“保證及承諾收益”、“投顧無證上崗”等緣由暫停了新增業(yè)務。

公司辦公地址人去樓空

上海新蘭德是一家老牌投資咨詢公司，成立于1993年11月1日，主要經營范圍為證券咨詢（不得從事金融、證券交易、保險業(yè)務），證券軟件研發(fā)、銷售等。目前公司第一大股東為曹偉超。

有不少投資者表示，選擇購買上海新蘭德的服務主要是沖著正規(guī)牌照又是成立20多年的老牌子。但事實上，令投資者意外的是，這家老牌機構違規(guī)行為卻不少。

就在2019年的12月9日，上海證監(jiān)局對上海新蘭德采取責令改正，暫停新增客戶九個月的監(jiān)督管理措施。

據查，在開展證券投資顧問業(yè)務過程中，該公司存在以下違規(guī)行為：

1、無證券投資顧問資格的人員向投資者提供證券投資顧問服務；

2、在營銷和證券投資顧問服務環(huán)節(jié)存在虛假、不實、誤導性宣傳和承諾、保證收益的行為；

3、未有效落實業(yè)務環(huán)節(jié)留痕管理的要求。

這已不是上海新蘭德第一次上證監(jiān)會的處罰，2019年上海新蘭德武漢分公司也受到湖北證監(jiān)局的監(jiān)管處罰。2017年，上海新蘭德安徽分公司、北京分公司也均因投顧業(yè)務多項違規(guī)，被證監(jiān)局暫停新增客戶。

湖北證監(jiān)局監(jiān)管函

更令一些投資者意外的是，目前上海新蘭德陷入了某種程度上的“失聯(lián)”狀態(tài)。

根據官網顯示，上海新蘭德投資咨詢公司位于該大廈17樓，小編來到上述樓層，只見整個樓層已經被全部清空，沒有留下一點辦公的痕跡。

“公司大概一個月前就已經搬走了。”在新蘭德上海的辦公所在地——藍海國際廣場，一樓大廳接待處人員告訴小編，這段時間三天兩頭有投資者來找上海新蘭德的辦公室，“找上門來的這些人都說自己在股市里虧了很多錢，有的虧了好幾百萬元，虧幾萬元算最少的了。”

公司原地址現狀

據了解，這棟辦公大樓里還有一處可以供上海新蘭德投資者進行善后事宜的臨時接待處。

不過，接待處工作人員并非上海新蘭德公司的員工，只是表示可以代為投資者轉達訴求。據她們的描述，在之前找上門的一部分投資者中，有人聯(lián)系到新蘭德的人甚至約了見面，但是具體投資者能否拿回服務費，工作人員表示“不太清楚。”

記者輾轉聯(lián)系到新蘭德公司的相關聯(lián)絡負責人，他回應說，“目前公司營業(yè)在整頓階段，未來還會繼續(xù)經營。”他表示投資者目前有訴求還是能找到公司員工，“投資者接待工作我們都在做，對于一些問題也在積極處理，客戶的一些需求該怎么解決就怎么解決。” 

投顧“收費套路”雷同

部分投資者提出訴訟

“一開始我被拉到一個40個人的QQ群里，有金牌顧問、他的助理，還有很多其他投資者。”上海新蘭德客戶之一小沈回憶，當初這個群非?；钴S，每天都會貼單，貼收益。還有不少人在群里隨聲附和，“老師真棒，收益已經翻倍”，“40萬元很快就賺回來了”等等。

觀察了一個多月，最終沒能抵擋住高收益的誘惑，小沈狠狠心交了40萬元投顧費。沒想到的是，剛交完錢，他就被踢出了群聊，然后由投顧和助理單獨聯(lián)系他，給他推薦的股票絲毫不見之前的“牛氣”，漲不成還反而越跌越慘。

來自江蘇的小劉雖然沒有被拉進QQ群聊，但是套路也很相似，都是先給點“甜頭”，然后再收取高額的手續(xù)費。

“后來跟我說學費是總倉位的20%，最低20萬元，不過我沒同意。”小劉表示，此后投顧和他的助理推薦的股票都虧了，“有一只票虧到十幾個點的時候讓我割肉，其他股票也都是賠錢的，基本上都賠20個點左右。”

小劉與助理的聊天記錄

2020年1月15日，程應龍、程旻父女與上海新蘭德的訴訟在楊浦區(qū)人民法院開庭，僅僅一個月的時間，在同一地點，這已經是第二起個人投資者和新蘭德的訴訟案開庭。

從以往類似案件受理情況來看，有的是原被告雙方選擇達成調解協(xié)議，因此記者查詢到的裁判文書中相關案件并未公布具體調解細節(jié)。

不過記者了解到，在某一例涉案金額較小的案件中，上海新蘭德同意返還投資者90%的服務費。不過該公司的代理律師當庭表示，“目前公司賬戶雖然有資金，但是資金遭遇凍結。”并向法院提出了延期到賬。

而據幾位投資者的代理律師介紹，該公司在展業(yè)過程中還存在一些可質疑之處：比如在于投資簽訂協(xié)議前，未能清楚告知投資者協(xié)議的具體內容。對于投資者適當性管理不足，對于年紀大的投資者未明確提示風險，而是與其子女簽訂協(xié)議，實際上付費和操作股票的還是老人自己。

上證報 孫越

文章圖片均來源于上證報