每經記者｜胥帥    每經編輯｜梁梟    

華訊方舟（000687，SZ）“炸雷”，稱董事長吳光勝繞開董事會、股東大會致公司涉嫌違規(guī)擔保。

3月18日晚間，華訊方舟披露公告稱，公司涉及天浩投資與朗奇通訊科技有限公司（以下簡稱朗奇科技）商業(yè)合同的擔保事項。其中公司涉嫌提供對外違規(guī)擔保，可能需要公司承擔連帶擔保責任的金額達到4.98億元，占公司最近一年經審計凈資產50.09%。

值得一提的是，吳光勝持股在本月初被司法凍結，但原因不明。

上市公司身陷違規(guī)擔保

華訊方舟陷入違規(guī)擔保。

3月18日晚間，華訊方舟披露公告稱，公司收到深圳國際仲裁院發(fā)出的《仲裁通知》，申請人天浩投資有限公司（DINHOR INVESTMENT LIMITED，以下簡稱天浩投資）于2019年12月3日提交了關于公司控股股東華訊方舟科技有限公司（以下簡稱華訊科技）與天浩投資之間買賣合同糾紛案的仲裁申請，其中公司涉嫌提供對外違規(guī)擔保，可能需要公司承擔連帶擔保責任的金額達到4.98億元，占公司最近一年經審計凈資產50.09%。

2018年10月31日，天浩投資與朗奇科技簽署了《產品銷售意向協(xié)議》，約定天浩投資向朗奇科技提供貨物，采購意向總金額4.8億美元，并簽署7份《銷售合同》。浩投資向朗奇科技銷售衛(wèi)星電視接收用高頻調諧器。同日，華訊科技、天浩投資、華訊方舟簽署了《保證擔保書》，作為上述《產品銷售意向協(xié)議》的附件合同。

不過，剩余5份《銷售合同》，天浩投資已經按照約定履行了交貨義務，但是朗奇科技未按照約定支付貨款，逾期金額共計6995.9萬美元，朗奇科技逾期支付申請人貨款。

不過華訊方舟表示，根據(jù)公司控股股東華訊科技及相關經辦人員的情況說明，上述合同未經公司董事會及股東大會審議，也未履行公司任何內部審批決策程序，公司認為上述擔保屬于無效擔保。經華訊方舟核查，公司實際控制人、公司董事長吳光勝未經公司董事會、股東大會審議同意的情況下，越權以公司的名義簽署合同的個人越權代理行為。

公告信息顯示，除上述擔保外，華訊方舟及控股子公司對外擔?？傤~達到14.6億元，占公司最近一期經審計凈資產的146.81%。

實控人被要求提供違規(guī)擔保原始資料

事實上，華訊方舟曾披露過華訊科技對天浩投資的擔保。天浩投資是華訊科技的海外衛(wèi)星通信業(yè)務代理商，截至2月4日，華訊科技對天浩投資的擔保余額（即天浩投資逾期應收賬款）合計6995.9萬美元。因客戶回款逾期，天浩投資為避免國資損失，依法對擔保人華訊科技采取訴訟保全措施，其中措施之一是凍結華訊科技所持的公司股份。

實際上，今年41歲、擁有博士學歷的吳光勝，最近一段時間卻是麻煩不斷。

因為華訊方舟股價持續(xù)下跌，3月3日，吳光勝融資融券賬戶中的部分股票觸發(fā)平倉線遭遇強制平倉導致被動減持，減持股份數(shù)合計148萬股。不過當時吳光勝表示，其具備較強的履約能力，如后續(xù)公司股價繼續(xù)下行，具備追加擔保的能力。

3月4日，吳光勝的持股又被司法凍結，凍結機構為河源市源城區(qū)人民法院。不過吳光勝并未披露股份被凍結的具體原因。

值得一提的是，吳光勝今年還在籌劃華訊方舟的控制權變更。今年1月，仁東集團有限公司擬通過“增資+表決權受讓”控股華訊科技，進而掌握華訊方舟控制權。不過華訊方舟控制權變更一事尚無進展。

華訊方舟稱，公司已告知吳光勝，要求提供上述違規(guī)擔保事項的原始完整資料，盡快核實訴訟事項，以及后續(xù)妥善解決方案。

而對于此次違規(guī)擔保，華訊科技將優(yōu)先以對公司的財務資助余額進行抵扣，或者以現(xiàn)金、資產等方式足額償還給上市公司造成的損失；控股股東及公司實際控制人將以自身直接或間接擁有或控制的資金、資產來償還上述違規(guī)擔保給上市公司帶來的實際損失。

連日來，華訊方舟股價持續(xù)下跌，截至3月18日收報4.37元/股。而在3月17日，公司股價盤中曾創(chuàng)出4.29元/股的多年新低。

封面圖片來源：攝圖網