每經(jīng)記者｜于垚峰    每經(jīng)編輯｜段煉 魏官紅    

世龍實業(yè)（002748，SZ）董事會的內(nèi)斗仍在繼續(xù)，其結(jié)果也充滿變數(shù)。

10天前（8月25日），在一場長達(dá)近6小時關(guān)乎世龍實業(yè)董事會席位人選的股東大會上，世龍實業(yè)董事會中劉林生一方獲勝，并于當(dāng)日晚間發(fā)布股東大會決議公告。

然而9月2日，世龍實業(yè)公告稱，收到樂平市人民法院通知書，通知書表示，李宗標(biāo)委托張昌佑在2021年8月25日以樂平市龍強投資中心(有限合伙)名義投出的江西世龍實業(yè)股份有限公司1529.99萬股表決票的行為違反了(2021)贛0281民初2307號民事裁定書的裁定事項，不應(yīng)予以計票。

對此，世龍實業(yè)對外“硬剛”法院裁定，稱公司2021年第一次臨時股東大會決議已合法生效，本次會議選舉的新任董事已積極履職，由于2307-1號裁定書內(nèi)容目前尚存爭議，為維護(hù)公司經(jīng)營穩(wěn)定以及全體股東的利益，公司將以最終結(jié)果為準(zhǔn)。

9月3日晚，世龍實業(yè)收到深交所關(guān)注函，稱世龍實業(yè)未按照《通知書》的要求依法予以更正，要求公司盡快進(jìn)行更正并及時履行披露義務(wù)。

董事會內(nèi)斗再現(xiàn)變數(shù)

8月25日，世龍實業(yè)2021年第一次臨時股東大會，對5個事關(guān)董事的人事任免議案進(jìn)行了現(xiàn)場投票表決，《每日經(jīng)濟新聞》記者直擊當(dāng)天的投票現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，這是一次足以載入中國資本市場史冊的股東大會。

世龍實業(yè)董事會內(nèi)的兩大派系，一方以劉林生為首，一方以汪國清為首，這兩人，原本均為世龍實業(yè)前身江西電化廠的重要人物，一個擔(dān)任董事長，一個擔(dān)任總經(jīng)理。

在這次股東大會上，汪國清一方提出要罷免劉林生陣營中的兩名董事曾道龍、劉林生，劉林生一方則要求罷免汪國清陣營中的劉宜云，以及提名2個董事人選。

投票環(huán)節(jié)，由于世龍實業(yè)控股股東電化高科被限制了投票權(quán)，第四大股東樂平市龍強投資中心（有限合伙）的投票權(quán)成為了本次股東大會表決的勝負(fù)手。事實上，龍強投資正處在訴訟環(huán)節(jié)，劉林生一方認(rèn)為龍強投資具有投票權(quán)，并將龍強投資的投票計入總票數(shù)之中，這樣劉林生一方就能獲得最終的勝利。

當(dāng)天晚上，世龍實業(yè)發(fā)布了2021年第一次臨時股東大會決議公告，否決了汪國清一方的議案，通過了劉林生一方的議案，在世龍實業(yè)的7個董事會席位中，劉林生一方獲得了5席，汪國清一方只留下了2席。

不過記者注意到，由于當(dāng)天股東大會開到晚上8點半才結(jié)束，在見證律師出具的法律意見書上，甚至沒有律師事務(wù)所的蓋章以及見證律師的名字。

但是，汪國清一方認(rèn)為龍強投資的投票是無效的，如果去除龍強投資的投票，那么世龍實業(yè)的董事會席位格局將會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，汪國清一方將占有3個席位，而劉林生一方只留下2個席位。

股東大會結(jié)束后的一星期，世龍實業(yè)的董秘章慧琳就提出了辭職。盡管世龍實業(yè)已經(jīng)發(fā)布了當(dāng)次股東大會的決議公告，但是董事會的斗爭結(jié)果仍然充滿變數(shù)。

“硬剛”法院通知書

9月2日晚間，世龍實業(yè)發(fā)布公告，稱收到樂平市人民法院的通知書，通知情況如下：

原告樂平市龍強投資中心(有限合伙)訴被告李宗標(biāo)返還原物糾紛一案，我院于2021年6月30日作出(2021)贛0281民初2307號民事裁定書，裁定“在除申請人樂平市龍強投資中心合伙人會議表決通過的情形外，禁止被申請人李宗標(biāo)使用申請人樂平市龍強投資中心公章或者以申請人樂平市龍強投資中心執(zhí)行事務(wù)合伙人名義進(jìn)行書面或網(wǎng)上代表申請人行使權(quán)利或履行義務(wù)的行為”，并向公司送達(dá)(2021)贛0281民初2307號《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求公司依法協(xié)助執(zhí)行(2021)贛0281民初2307號民事裁定書中裁定的事項。

本院于2021年8月27日作出的(2021)贛0281民初2307-1號民事裁定書裁定，“被告李宗標(biāo)委托張昌佑在2021年8月25日以樂平市龍強投資中心(有限合伙)名義投出的江西世龍實業(yè)股份有限公司1529.99萬股表決票的行為違反了(2021)贛0281民初2307號民事裁定書的內(nèi)容”。

因公司未盡到審慎協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，現(xiàn)通知你司，被告李宗標(biāo)委托張昌佑在2021年8月25日以樂平市龍強投資中心(有限合伙)名義投出的江西世龍實業(yè)股份有限公司1529.99萬股表決票的行為違反了(2021)贛0281民初2307號民事裁定書的裁定事項，不應(yīng)予以計票，請貴司在2021年9月3日前依法予以更正。逾期不予更正，本院將依法予以處理。

對此，世龍實業(yè)提出兩點異議，一是根據(jù)龍強投資與張昌佑簽署《表決委托協(xié)議》，張昌佑出席公司2021年第一次臨時股東大會，委托方為龍強投資，而非李宗標(biāo)個人。通知書中關(guān)于“李宗標(biāo)委托張昌佑”的表述有誤；第二是關(guān)于張昌佑在公司2021年第一次臨時股東大會投票行為，公司及見證律師認(rèn)為合法有效。

世龍實業(yè)稱，公司2021年第一次臨時股東大會決議已合法生效，本次會議選舉的新任董事已積極履職，審議了公司2021年半年度報告并就相關(guān)事項發(fā)表意見。同時，接李宗標(biāo)、張昌佑的通知，其已就江西省樂平市人民法院出具的2307-1號裁定書，分別向江西省樂平市人民法院申請復(fù)議，并依法向景德鎮(zhèn)中級人民法院、江西省高級人民法院、江西省樂平市人民檢察院、景德鎮(zhèn)市人民檢察院提請復(fù)議或申請抗訴。由于2307-1號裁定書內(nèi)容目前尚存爭議，為維護(hù)公司經(jīng)營穩(wěn)定以及全體股東的利益，公司將以最終結(jié)果為準(zhǔn)。

世龍實業(yè)稱，自江西省樂平市人民法院2021年6月30日出具的2307號裁定書之日起，公司已按照該裁定書執(zhí)行。龍強投資2021年6月4日召開的合伙人臨時會議決議以及李宗標(biāo)返還原物糾紛一案，屬于龍強投資內(nèi)部問題且尚存爭議，由于該案尚未作出最終判決，公司將以法院作出的最終判決為準(zhǔn)。在此期間，公司將繼續(xù)按照2307號裁定書履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，在2021年6月30日之后，李宗標(biāo)以龍強投資公章或以龍強投資執(zhí)行事務(wù)合伙人名義進(jìn)行書面或網(wǎng)上代表申請人行使權(quán)利或者履行義務(wù)的行為，概不認(rèn)可，直至法院作出的最終判決。

連續(xù)收到關(guān)注函

就在世龍實業(yè)回復(fù)法院通知書之后，9月3日晚間，深交所再次向公司發(fā)來關(guān)注函。

關(guān)注函表示，2021年9月3日，公司披露公告稱，8月30日收到《江西省樂平市人民法院通知書》（以下簡稱《通知書》）?！锻ㄖ獣凤@示，被告李宗標(biāo)委托張昌佑在8月25日以樂平市龍強投資中心（有限合伙）名義投出的公司1529.99萬股表決票的行為違反了《江西省樂平市人民法院民事裁定書》（〔2021〕贛0281民初2307號）的裁定事項，不應(yīng)予以計票，并要求公司在9月3日前依法予以更正。截至目前，公司未按照《通知書》的要求依法予以更正。公司被要求盡快進(jìn)行更正并及時履行披露義務(wù)。

前幾天，深交所還就世龍實業(yè)2021年半年度報告的議案向公司發(fā)出過關(guān)注函。關(guān)注函表示，2021年8月31日，公司披露《第四屆董事會第三十一次會議決議公告》稱，董事蔡啟孝、汪國清對《關(guān)于2021年半年度報告及摘要的議案》投棄權(quán)票，棄權(quán)原因主要系無法確認(rèn)公司與江西省博浩源化工有限公司（以下簡稱博浩源）、江西電化樂豐化工股份有限公司（以下簡稱電化樂豐）關(guān)聯(lián)交易的公允性、真實性。

深交所稱，注意到有媒體報道，公司向博浩源銷售氫氣1000萬立方米/年，銷售價格0.4元/立方米，而氫氣市場價1.5元至3元/立方米；向博浩源銷售十水碳酸鈉的價格比市場價低40元至100元/噸；向博浩源提供污水處理服務(wù)27萬噸/年，處理成本29.04元/噸，污水處理服務(wù)收費1元/噸左右。

深交所對上述情況表示關(guān)注，并請公司就以下事項進(jìn)行核實說明：1、根據(jù)《2021年半年度報告》，公司董事曾道龍參與博浩源的經(jīng)營管理，對其生產(chǎn)經(jīng)營存在重大影響；電化樂豐系公司股東江西電化高科的股東江西樂安江化工的子公司。2021年上半年，上市公司向博浩源出售水、電、氫氣、十水碳酸鈉等，交易金額252.86萬元；向電化樂豐出售水、電、液氮等，交易金額1308.16萬元。

另外，深交所要求公司披露最近兩年一期與博浩源、電化樂豐的歷史交易情況，包括交易內(nèi)容、交易數(shù)量、交易金額、交易定價及依據(jù)、交易毛利率、同期同類業(yè)務(wù)市場價格等，核實說明上述媒體報道是否屬實，關(guān)聯(lián)交易定價是否公允，是否有損上市公司利益。

此外，深交所要求公司說明與博浩源、電化樂豐交易的必要性和合理性，相關(guān)交易是否具備商業(yè)實質(zhì)。

記者|于垚峰

編輯|段煉 魏官紅 杜恒峰 杜波

校對|盧祥勇

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請向本公眾號后臺申請并獲得授權(quán)

德爾塔毒株全球大流行，點擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓