每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-03-03 19:52:45
郭新明從完善破產(chǎn)重整管理人制度、規(guī)范關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整、提高破產(chǎn)重整方案質(zhì)量三方面提出了建議,這當(dāng)中包括,注重加強(qiáng)管理人能力建設(shè)、探索管理人選任方式改革、細(xì)化合并重整的適用規(guī)則和條件、引入破產(chǎn)重整聽(tīng)證機(jī)制等。
每經(jīng)記者|肖世清 每經(jīng)編輯|廖丹
近年來(lái),受新冠疫情、經(jīng)濟(jì)下行等因素影響,部分大型民營(yíng)企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加速暴露。全國(guó)人大代表、央行南京分行行長(zhǎng)郭新明在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)表示,今年全國(guó)兩會(huì)上,將針對(duì)優(yōu)化破產(chǎn)重整機(jī)制、有效化解大型民營(yíng)企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提出建議。
郭新明表示,從具體實(shí)踐上看,在實(shí)施大型民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整過(guò)程中,普遍存在管理人選任制度不健全、合并重整制度不完善、重整方案基礎(chǔ)不扎實(shí)等問(wèn)題。
對(duì)此,郭新明從完善破產(chǎn)重整管理人制度、規(guī)范關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整、提高破產(chǎn)重整方案質(zhì)量三方面提出了建議,這當(dāng)中包括,注重加強(qiáng)管理人能力建設(shè)、探索管理人選任方式改革、細(xì)化合并重整的適用規(guī)則和條件、引入破產(chǎn)重整聽(tīng)證機(jī)制等。

全國(guó)人大代表、央行南京分行行長(zhǎng)郭新明 圖片來(lái)源:受訪者供圖
談及我國(guó)大型民營(yíng)企業(yè)目前面臨的問(wèn)題,郭新明認(rèn)為:“我國(guó)大型民營(yíng)企業(yè)普遍存在公司治理不完善、實(shí)際控制人對(duì)企業(yè)影響力過(guò)大等問(wèn)題,即使進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,相對(duì)國(guó)有企業(yè)的重整面臨著更多障礙,鮮有成功案例。”
當(dāng)談及與一般企業(yè)相比,大型民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整有何不同時(shí),郭新明告訴每經(jīng)記者:“主要有三方面,一是涉及債權(quán)人數(shù)量眾多,利益訴求多樣,且不容易統(tǒng)一行動(dòng);二是企業(yè)規(guī)模大,業(yè)務(wù)板塊多,關(guān)聯(lián)企業(yè)之間和對(duì)外的債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜;三是公司治理不規(guī)范,對(duì)實(shí)際控制人的監(jiān)督和約束相對(duì)不足,實(shí)際控制人對(duì)企業(yè)影響較大,在重整中實(shí)際控制人對(duì)重整方案能否順利執(zhí)行起著至關(guān)重要的作用。”
采訪中,郭新明還對(duì)當(dāng)前大型民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)重整過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行了深度解析。他表示,一是破產(chǎn)管理人選任制度不完善。在企業(yè)破產(chǎn)重整中,能否遴選出專業(yè)的管理人是成功與否的關(guān)鍵,對(duì)于大型企業(yè)更是如此,破產(chǎn)重整對(duì)管理人的要求很高,不但要有管理經(jīng)驗(yàn),還要了解企業(yè)所在行業(yè),富有溝通協(xié)調(diào)經(jīng)驗(yàn),甚至要有外部投資人資源。當(dāng)前,我國(guó)在破產(chǎn)管理人的選取方面存在一些問(wèn)題,包括管理人能力不足、選任方式不夠科學(xué)、薪酬激勵(lì)不完善問(wèn)題等。
二是關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整制度不完善。大型民營(yíng)企業(yè)往往采取集團(tuán)化經(jīng)營(yíng),集團(tuán)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)眾多且關(guān)聯(lián)關(guān)系隱蔽復(fù)雜。由于公司治理不健全,實(shí)際控制人對(duì)企業(yè)容易過(guò)度控制,實(shí)際控制人與企業(yè)之間、關(guān)聯(lián)企業(yè)之間資產(chǎn)混同問(wèn)題突出,因此確定關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整范圍對(duì)于債權(quán)人的公平受償十分重要。實(shí)踐中,關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整存在以下問(wèn)題:合并重整標(biāo)準(zhǔn)不明確、合并重整路徑程序不明確。
三是部分破產(chǎn)重整方案基礎(chǔ)不扎實(shí)。重整方案是決定破產(chǎn)重整成敗的關(guān)鍵,由于重整后企業(yè)面臨著較大不確定性,只有事前開(kāi)展充分的談判和博弈,形成重整方案,才能保證重整目的的實(shí)現(xiàn)。實(shí)踐中,重整方案在制定、實(shí)施等環(huán)節(jié)普遍存在一些突出問(wèn)題:一是重整方案不嚴(yán)謹(jǐn);二是重整方案表決前溝通協(xié)調(diào)不足;三是缺乏后續(xù)監(jiān)督問(wèn)責(zé)。
針對(duì)上述問(wèn)題,郭新明表示,今年全國(guó)兩會(huì)上,他將提出以下建議。
第一,完善破產(chǎn)重整管理人制度。他認(rèn)為,要注重加強(qiáng)管理人能力建設(shè)。建議最高人民法院健全管理人“進(jìn)退”機(jī)制,推動(dòng)管理人名冊(cè)省際互認(rèn),拓寬管理人來(lái)源渠道。探索實(shí)施管理人分級(jí)分類管理。
其次,探索管理人選任方式改革。引進(jìn)市場(chǎng)化選任方式,對(duì)標(biāo)的額較大、涉及面廣的重整案件,鼓勵(lì)面向全國(guó)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)性選任管理人。此外,建議最高人民法院探索改變管理人只能由法院指定的單一模式,從國(guó)際破產(chǎn)法律實(shí)踐看,有不少國(guó)家明確賦予了債權(quán)人在管理人選任中的主導(dǎo)權(quán),法院只有在債權(quán)人選任的管理人明顯不符合法定條件的情況下,才能決定任命。
最后,完善管理人報(bào)酬支付機(jī)制。為促使管理人盡職履責(zé),制定符合企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和債權(quán)人利益的重整方案,避免道德風(fēng)險(xiǎn),可探索實(shí)施重整費(fèi)用分階段支付,設(shè)置一定的支付條件。
郭新明指出:“最高人民法院在2018年3月4日印發(fā)《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》中,為關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整提供了依據(jù),但由于地域差異、理解不一等原因,各地法院在司法實(shí)踐中難免存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況。”
在規(guī)范關(guān)聯(lián)企業(yè)合并重整方面。他建議最高人民法院,一是細(xì)化合并重整的適用規(guī)則和條件。例如,在總結(jié)大型企業(yè)合并重整經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,出臺(tái)案例指導(dǎo),條件成熟的情況下,將實(shí)踐做法細(xì)化為普適規(guī)則等。
二是明確合并重整路徑程序。明確關(guān)聯(lián)企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人和已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序的關(guān)聯(lián)企業(yè)的管理人及債權(quán)人作為合并重整的申請(qǐng)人等。
在提高破產(chǎn)重整方案質(zhì)量方面。郭新明建議,一是管理人應(yīng)讓債權(quán)人更多地參與重整方案的制定。賦予債權(quán)人向管理人詢問(wèn)重整方案進(jìn)展、企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況和重大決策的權(quán)力。
二是提前讓債權(quán)人了解重整草案。在重整方案提交債權(quán)人會(huì)議前,增加一次全體債權(quán)人預(yù)備會(huì)議,對(duì)重整方案的制定背景、主要內(nèi)容和相關(guān)要素進(jìn)行解釋和說(shuō)明,并給債權(quán)人預(yù)留至少1個(gè)月的決策時(shí)間,提高一次通過(guò)表決的成功率。
三是引入破產(chǎn)重整聽(tīng)證機(jī)制。綜合考慮各方意見(jiàn),重點(diǎn)支持暫時(shí)遇到困難,但有市場(chǎng)前景、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè);對(duì)喪失償債能力,無(wú)法通過(guò)重整解決債務(wù)困難的民營(yíng)企業(yè),要打破剛性兌付,穩(wěn)妥退出市場(chǎng)。
四是提高重整方案執(zhí)行情況的事后監(jiān)督問(wèn)責(zé)力度。無(wú)論是管理人、企業(yè)實(shí)際控制人、戰(zhàn)略投資者,或是資產(chǎn)評(píng)估等中介機(jī)構(gòu),都應(yīng)該對(duì)重整方案的事后實(shí)施就各自的職責(zé)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于主觀惡意明顯,情節(jié)嚴(yán)重,涉嫌犯罪的,應(yīng)追究刑事責(zé)任。
封面圖片來(lái)源:受訪者供圖
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP