每經記者｜黃鑫磊    每經編輯｜陳旭    

12月3日，染料龍頭亞邦股份（SH603188，股價4.92元，市值28.05億元）發(fā)布公告稱，參股公司江蘇仁欣環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“仁欣環(huán)?！保┦盏浇K省灌南縣人民法院（以下簡稱“灌南法院”）的《民事裁定書》等文書。

據(jù)悉，因仁欣環(huán)保無法清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，申請人兼?zhèn)鶛嗳诉B云港誠摯化工有限公司（以下簡稱“誠摯化工”）向灌南法院申請對仁欣環(huán)保進行破產清算，法院裁定受理了該申請。

頗具戲劇性的是，觸發(fā)此次破產清算的債務僅有22.92萬元。

不足23萬元債務觸發(fā)破產清算

亞邦股份的公告披露，此次申請仁欣環(huán)保破產清算的申請人誠摯化工成立于2016年12月，注冊資本50萬元。

仁欣環(huán)保成立于2015年1月，注冊資本1億元，經營范圍包括環(huán)保科技研發(fā)，處理利用廢硫酸、廢鹽酸，生產工業(yè)硫酸鎂、工業(yè)氯化鎂、工業(yè)鹽等。股權結構方面，亞邦股份持有仁欣環(huán)保15%股權。

仁欣環(huán)保股權結構

今年5月22日，誠摯化工向灌南法院申請對仁欣環(huán)保進行破產清算，6月18日，法院受理了該申請。灌南法院還查明，誠摯化工對仁欣環(huán)保享有到期債權16.28萬元，已執(zhí)行到位0元，仁欣環(huán)保共欠誠摯化工到期債務22.92萬元。且經灌南法院執(zhí)行局執(zhí)行，仁欣環(huán)保目前的財產不足以清償所有債務。

灌南法院認為，仁欣環(huán)保不能清償?shù)狡趥鶆眨浫嗣穹ㄔ簭娭茍?zhí)行無法清償債務，明顯缺乏清償能力，具備破產清算原因，且主體適格，故法院予以受理。

在管理人指定方面，灌南法院通過隨機搖號方式，依據(jù)相關法律規(guī)定指定江蘇公善民律師事務所擔任仁欣環(huán)保管理人，李傳斌為管理人負責人。明確仁欣環(huán)保的債權人應于2026年1月10日前向仁欣環(huán)保管理人申報債權。未在上述期限內申報債權的，可以在破產財產分配方案提交債權人會議討論前補充申報。

灌南法院定于2026年1月16日9時30分在第二審判庭召開第一次債權人會議，依法申報債權的債權人有權參加債權人會議。

亞邦股份15%股權投資與8675萬元代償款恐難以追償

據(jù)2024年12月27日公告，亞邦股份于2021年12月21日召開董事會會議，審議通過相關議案，同意為仁欣環(huán)保與江蘇瀚瑞金港融資租賃有限公司（以下簡稱“金港租賃”）的融資租賃業(yè)務提供擔保，擔保本金7700萬元。

然而，因仁欣環(huán)保后續(xù)未能按期支付租賃本金及利息，金港租賃向鎮(zhèn)江經濟開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，2024年11月11日，鎮(zhèn)江經開區(qū)人民法院判決亞邦股份對仁欣環(huán)保的上述違約債務承擔連帶清償責任。亞邦股份于2024年12月27日先代償本金7612.5萬元，剩余利息和訴訟費用后續(xù)支付，最終累計代償金額達8675.76萬元。

為了挽回損失，4月18日，亞邦股份向常州市武進區(qū)人民法院（以下簡稱“武進法院”）提起追償訴訟，被告包括仁欣環(huán)保及其實控股東蔡家勝、倪修兵、高祖安，武進法院于4月25日受理該案，截至12月3日公告披露時，該案已開庭但尚未判決。

財務影響方面，亞邦股份在公告中稱，前期已根據(jù)仁欣環(huán)保的公允價值變動，對15%的股權投資全額確認損失，并計入以前年度其他綜合收益；針對8675.76萬元代償款，公司已在2023年度和2024年度財務報表中累計計提信用減值損失8675.76萬元。

封面圖片來源：每經資料圖