每經(jīng)記者｜閆峰峰    每經(jīng)編輯｜吳永久    

兩個月最大漲幅超200%的商業(yè)航天概念股巨力索具近日處于風(fēng)口浪尖之中，公司一紙澄清公告后股價連續(xù)一字跌停。與澄清公告形成鮮明對比的是，此前公司在股價上漲初期頻繁與投資者互動并“積極認(rèn)領(lǐng)”商業(yè)航天概念。那么，公司股價的上漲和公司與投資者的互動，究竟是巧合還是有意引導(dǎo)？公司又是如何看待的？

雖然在公司股價上漲中期有投資者對公司的商業(yè)航天業(yè)務(wù)比例有所疑問，但公司并未正面回復(fù)投資者。那么2025年12月以來巨力索具是否存在信披問題？而公司此前不久因信披問題而被處罰。

隨著公司股價的連續(xù)跌停，有不少投資者留言表示要求維權(quán)和索賠。那么，巨力索具這種情況，投資者是否可以維權(quán)？在什么條件下可以維權(quán)成功？對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了專業(yè)律師。

發(fā)布澄清公告后股價連續(xù)跌停，上漲初期積極認(rèn)領(lǐng)“商業(yè)航天”

2月12日，近兩個月最大漲幅超200%的牛股巨力索具一字跌停，收盤時跌停板封單金額超26億元，這對于一個市值165億元的公司來說，是一個不小的金額。而在2月13日，公司仍一字跌停，跌停板封單金額一度超過22億元。

巨力索具跌停的直接導(dǎo)火索是公司的一紙澄清公告。

2月11日晚間，公司公告稱，近日，公司關(guān)注到有關(guān)媒體在網(wǎng)絡(luò)上流傳關(guān)于公司的不實(shí)言論，稱公司是“商業(yè)航天的新龍頭”“火箭回收龍頭”“文章將巨力索具指認(rèn)為A股唯一被官方實(shí)錘，為該技術(shù)提供核心產(chǎn)品的上市公司，是火箭回收網(wǎng)的直接締造者”“中標(biāo)了4.58億的海南火箭海上回收系統(tǒng)項(xiàng)目”“航天領(lǐng)域在手訂單累計(jì)超過2億元，排產(chǎn)已安排到2026年第三季度”。

對此，巨力索具表示從未接受過任何媒體及個人就上述問題的訪問，亦未就上述描述發(fā)表過任何觀點(diǎn)及言論，并強(qiáng)調(diào)“以上信息均為不實(shí)信息”。

巨力索具同時表示，其主要產(chǎn)品均為通用吊裝索具產(chǎn)品，產(chǎn)品的應(yīng)用具有通用性。公司2025年在商業(yè)航天領(lǐng)域取得訂單金額為996.51萬元，其中2025年可確認(rèn)的收入金額更小，占公司2025年收入比例低于0.5%。2026年初至披露日取得商業(yè)航天訂單累計(jì)金額128.65萬元，金額占比及對公司經(jīng)營業(yè)績影響均很小。

然而，與以上澄清公告形成鮮明對比的是，此前在巨力索具股價上漲初期，公司在深交所互動易平臺多次認(rèn)領(lǐng)“商業(yè)航天概念”身份，并提到“為國內(nèi)可回收火箭提供支持”“積極把握商業(yè)航天歷史性產(chǎn)業(yè)”“產(chǎn)品已系統(tǒng)性應(yīng)用于多個航天工程項(xiàng)目”等情況。

2025年12月17日及18日，公司接連表示，在商業(yè)航天領(lǐng)域公司也為國內(nèi)可回收火箭提供了產(chǎn)品支持，如：國內(nèi)首個可回收捕獲臂的生產(chǎn)、火箭地面靜態(tài)試驗(yàn)的拉索裝置、回收子級自動連接轉(zhuǎn)運(yùn)裝置，以及發(fā)射前的安裝調(diào)試和轉(zhuǎn)運(yùn)過程都會應(yīng)用到公司產(chǎn)品。而2025年12月17日，正值公司股價自2025年8月18日高點(diǎn)回調(diào)4個月后的低點(diǎn)。

2025年12月17日之后，公司股價結(jié)束了回調(diào)，并開啟了上漲走勢，在隨后的不到兩個月的時間，期間最大漲幅超過200%。

而在公司股價上漲中途的2026年1月14日，公司在與投資者交流中進(jìn)一步表態(tài)稱“我們關(guān)注到市場對商業(yè)航天的熱情，同時商業(yè)航天作為公司面向‘星辰大?！膽?zhàn)略布局之一，公司也正積極把握這一歷史性產(chǎn)業(yè)機(jī)遇。”

公司這些積極回應(yīng)，無疑會被市場解讀為對商業(yè)航天概念的正式確認(rèn)，或成為股價大漲的催化因素之一。

商業(yè)航天業(yè)務(wù)曾引起投資者疑問，但公司未正面回復(fù)

實(shí)際上，此前在公司股價上漲中期，公司的商業(yè)航天相關(guān)業(yè)務(wù)曾引起投資者疑問。如1月22日，有投資者在深交所互動易上提問“請問貴公司目前涉及商業(yè)航天領(lǐng)域的業(yè)務(wù)占比大約多少？目前在手的商業(yè)航天訂單多嗎？主要是在商業(yè)衛(wèi)星的上游端、中游端還是下游端？”

不過，公司并未正面回復(fù)該投資者，僅表示“可以查閱公司披露的投資者關(guān)系活動記錄表獲取相關(guān)信息”。

然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者并未發(fā)現(xiàn)巨力索具在披露的投資者關(guān)系活動記錄表中，有關(guān)于公司商業(yè)航天業(yè)務(wù)具體比例的描述，基本仍以定性描述為主。

如在2025年12月18日的機(jī)構(gòu)調(diào)研中，巨力索具提到“公司為商業(yè)航天地面發(fā)射提供了系統(tǒng)性保障，從生產(chǎn)組裝到發(fā)射前的安裝調(diào)試和轉(zhuǎn)運(yùn)過程都會應(yīng)用到公司產(chǎn)品。如：全箭的起吊轉(zhuǎn)運(yùn)、各級間段的起吊翻轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)、星罩組合體的翻轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)、衛(wèi)星的翻轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)，火箭回收轉(zhuǎn)運(yùn)、火箭地面靜態(tài)試驗(yàn)的拉索裝置、回收子級自動連接轉(zhuǎn)運(yùn)裝置以及回收捕獲臂裝置等。”

在2025年12月29日的機(jī)構(gòu)調(diào)研中，巨力索具提到“航空航天是公司涉足的下游行業(yè)領(lǐng)域之一，公司作為航天事業(yè)合作伙伴，一直依托自身專業(yè)能力在航天領(lǐng)域發(fā)揮優(yōu)勢；尤其是在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品體系形成了自主可控的技術(shù)沉淀，公司在航天領(lǐng)域的合作深度與廣度也在持續(xù)提升，其產(chǎn)品已系統(tǒng)性應(yīng)用于多個航天工程項(xiàng)目，如：從神舟系列、嫦娥系列、長征系列、天宮系列、天問系列等多次參與并助力航天事業(yè)蓬勃發(fā)展。近年來，隨著商業(yè)航天的逐步發(fā)展，公司正積極將技術(shù)優(yōu)勢延伸至商業(yè)航天前沿領(lǐng)域，如：國內(nèi)首個可回收捕獲臂的生產(chǎn)、火箭地面靜態(tài)試驗(yàn)的拉索裝置、回收子級自動連接轉(zhuǎn)運(yùn)裝置，以及發(fā)射前的安裝調(diào)試和轉(zhuǎn)運(yùn)過程都會應(yīng)用到公司產(chǎn)品?！?/p>

巧合的是，公司在股價上漲初期，也就是2025年12月份，公司與投資者的互動相對頻繁，這不僅表現(xiàn)在深交所互動易上，也表現(xiàn)在機(jī)構(gòu)調(diào)研上。在2025年12月份，巨力索具接受了3次機(jī)構(gòu)調(diào)研，這在之前是相對少見的。

如2025年12月11日接受東北證券調(diào)研，而東北證券在今年1月份也發(fā)布了名為“傳統(tǒng)索具龍頭，深海+商業(yè)航天新興業(yè)務(wù)多點(diǎn)開花”的研報(bào)。那么，巨力索具在股價上漲初期，與投資者的頻繁互動并提及熱門概念，究竟是巧合還是有意引導(dǎo)？公司對此又是怎么看的呢？

對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將采訪郵件發(fā)送至公司2025年半年報(bào)披露的董事會秘書郵箱，但發(fā)送結(jié)果卻顯示收件人郵件地址不存在，郵件無法送達(dá)。同時，記者也對公司的證券事務(wù)代表發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

曾因信披工作被處罰，律師稱如果公司信披違規(guī)可能面臨投資者索賠訴訟

可以說，投資者對公司商業(yè)航天概念的認(rèn)知，有不少來源于公司與投資者的交流和信息披露，不論是公司股價上漲初期公司對商業(yè)航天概念的“認(rèn)領(lǐng)”，還是近日公司對商業(yè)航天概念及相關(guān)謠言的澄清。

而實(shí)際上，公司在前不久就因?yàn)樾排ぷ鞅蛔C監(jiān)會處罰。

巨力索具于2025年12月18日收到中國證監(jiān)會河北監(jiān)管局（以下簡稱河北證監(jiān)局）下發(fā)的《河北證監(jiān)局關(guān)于對巨力索具股份有限公司采取責(zé)令改正并出具警示函、對相關(guān)責(zé)任人采取監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施的決定》（〔2025〕43號）(以下簡稱《決定書》）。

據(jù)《決定書》，巨力索具因?yàn)閼?yīng)收賬款減值計(jì)提不準(zhǔn)確、政府補(bǔ)助披露不及時、公司治理不規(guī)范，河北證監(jiān)局決定對巨力索具采取責(zé)令改正并出具警示函的行政監(jiān)管措施，同時對負(fù)有主要責(zé)任的董事長楊建國、總經(jīng)理?xiàng)畛?、?cái)務(wù)總監(jiān)付強(qiáng)、董事會秘書張?jiān)撇扇”O(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。

近日，巨力索具在發(fā)布澄清公告、股價連續(xù)跌停后，有投資者在股吧等平臺表達(dá)不滿，要求索賠和舉報(bào)。甚至有投資者稱“公司存在澄清嚴(yán)重滯后、信息披露不及時、配合資金收割散戶的重大嫌疑，涉嫌違反信息披露相關(guān)規(guī)定?！币灿型顿Y者表示要舉報(bào)。

那么，巨力索具這種情況，投資者是否可以維權(quán)？在什么條件下可以依法維權(quán)？

對此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示，投資者是否可以維權(quán)，核心取決于公司的信息披露行為是否構(gòu)成違法違規(guī)。如果巨力索具在前期公開互動中存在誤導(dǎo)性陳述，或者本次澄清公告發(fā)布不及時，巨力索具就有可能構(gòu)成信披違規(guī)并面臨投資者的索賠訴訟。反之，若公司的互動行為未構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述，且澄清行為符合監(jiān)管時限規(guī)定，投資者維權(quán)則難以獲得支持。

王智斌律師補(bǔ)充道，投資者維權(quán)需同時滿足幾項(xiàng)核心條件。首先，公司存在明確的信息披露違法違規(guī)行為，比如作出誤導(dǎo)性陳述、未及時澄清不實(shí)信息等，該行為需有充分證據(jù)佐證，或經(jīng)監(jiān)管部門認(rèn)定。其次，投資者存在實(shí)際的投資損失，且該損失與公司的違規(guī)信息披露行為存在直接因果關(guān)系，即投資者是基于公司的不實(shí)互動或滯后澄清，作出了投資決策并因此受損。最后，投資者需持有合法的交易憑證，能證明自身在公司虛假陳述實(shí)施日至揭露日期間買入相關(guān)股票，且符合法定的索賠主體要求，同時還需要在訴訟時效內(nèi)主張權(quán)利。

上海知信律師事務(wù)所證券訴訟團(tuán)隊(duì)表示，巨力索具此前在投資者互動及信息披露中的相關(guān)表述，可能構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。雖然法律已取消投資者索賠的“處罰前置”要求，但根據(jù)司法實(shí)踐，若無監(jiān)管認(rèn)定結(jié)論，存在法院不予受理或敗訴的風(fēng)險，因此等待監(jiān)管正式認(rèn)定后再啟動索賠更為穩(wěn)妥。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫