每經編輯｜段煉    

據(jù)中國僑網5月8日報道，美國總統(tǒng)特朗普也對世界杯的高昂票價感到驚訝，并表示即使是自己，也不會花1000美元（約人民幣6800元）去看美國對巴拉圭的首場比賽。

特朗普當?shù)貢r間5月6日接受《紐約郵報》電話采訪時表示，他先前不知道票價如此昂貴，他說：“我當然很想去現(xiàn)場，但老實說，我也不會付這個錢?！?/p>

圖片來源：視覺中國（資料圖）

據(jù)悉，本屆世界杯決賽的官方票價約介于2030美元至6370美元之間，而2022年卡塔爾世界杯冠軍賽票價約為1600美元。

國際足聯(lián)主席：天價門票

反映出球迷觀賽的強勁需求

據(jù)法新社報道，國際足聯(lián)因世界杯門票價格飽受批評。球迷團體“歐洲足球支持者協(xié)會”今年3月曾向歐盟委員會提起訴訟，指控國際足聯(lián)世界杯門票價格過高。

國際足聯(lián)自己的世界杯轉售平臺FIFA Marketplace，上周曾以每張超過200萬美元（約人民幣1366萬元）的價格，標價4張7月19日在紐約舉行的決賽門票。

當?shù)貢r間5月5日，國際足聯(lián)主席因凡蒂諾回應了外界對世界杯門票價格過高的質疑。他強調，美國法律允許以高于原價數(shù)千美元的價格轉售門票，因此國際足聯(lián)有義務充分利用這一法規(guī)。

因凡蒂諾為世界杯高票價辯護。法新社報道截圖 圖片來源：中國僑網

因凡蒂諾說，天價門票反映出球迷觀賽的強勁需求。他解釋說，即便轉售平臺上的決賽門票標價高達200萬美元，這既不意味著門票真的值200萬美元，也不代表真會有人以此價格購買。他表示，如果真的有人花200萬美元買下決賽門票，“我會親自為他送上熱狗和可樂，讓他體驗一場難忘的比賽”。

2026年美加墨世界杯揭幕戰(zhàn)將于2026年6月11日在墨西哥首都墨西哥城舉行，決賽將于7月19日在美國大都會人壽體育場舉行，三國16個城市將共同承辦104場比賽，較上屆卡塔爾世界杯的64場增長62.5%，賽事周期也相應延長至40天。

央視拒絕花天價買轉播權

“國際足聯(lián)可能已經慌了”登熱搜第一

近日，F(xiàn)IFA官網顯示，中國香港地區(qū)已獲得2026年世界杯轉播權。據(jù)悉，香港電訊盈科公司旗下Now TV與免費電視臺Viu TV獲得美加墨世界杯獨家轉播權。Now TV將通過收費平臺全程直播104場比賽，Viu TV將會免費播出揭幕戰(zhàn)、決賽等精選場次。據(jù)悉，電訊盈科買下世界杯轉播權花費約2500萬美元（約1.7億元人民幣）。

據(jù)5月6日報道，國際足聯(lián)最初給央視的開價達2.5億至3億美元，而央視的預算可能僅在6000萬至8000萬美元左右，后來國際足聯(lián)將報價降至約1.2億至1.5億美元，央視未與國際足聯(lián)（FIFA）就轉播權達成一致。

據(jù)悉，央視方面認為當前報價嚴重脫離中國市場實際。首先，競技層面的吸引力大打折扣。中國男足已連續(xù)六屆無緣世界杯決賽圈，缺乏主隊情感共鳴使得大量球迷的觀賽熱情和投入度下降。其次，客觀的收視環(huán)境極為不利。由于賽事在北美舉辦，約70%的比賽將在北京時間的凌晨至上午時段進行，這直接導致黃金收視時段的缺失，廣告價值和收視率預期被嚴重削弱。    

此外，央視對FIFA的差別化定價策略也感到不滿。據(jù)悉，F(xiàn)IFA給印度市場的兩屆世界杯打包報價僅為3500萬美元（約合人民幣2.38億元），給巴西等市場的價格也相對較低，這種明顯的“價格歧視”讓中方難以接受。    

而在多個社交媒體平臺的熱搜話題下，絕大多數(shù)網友罕見地“一邊倒”力挺央視。“國際足聯(lián)可能已經慌了”，登頂微博熱搜第一。“不能當冤大頭！”一位網友在評論區(qū)這樣寫道，獲得了數(shù)萬點贊。    

現(xiàn)實是，現(xiàn)在不是中國離不開世界杯，而是世界杯更需要中國。

卡塔爾世界杯，來自中國的贊助商貢獻了13.95億美元，總贊助額位列全球第一，已經超過包括可口可樂、麥當勞和百威等巨頭在內的美國企業(yè)。本屆世界杯，中國企業(yè)的贊助預計也將位居前列。中國還是全球第二大消費市場。

若中國球迷缺席觀看，不僅中國贊助商的權益難以保證，外國贊助商的投入也將大打折扣。據(jù)FIFA的數(shù)據(jù)，在2022年卡塔爾世界杯期間，中國貢獻了全球數(shù)字和社交媒體平臺總觀看時長的49.8%，在傳統(tǒng)線性電視的全球覆蓋中占比17.7%，遠高于巴西、阿根廷、德國等“足球大國”。失去央視轉播，F(xiàn)IFA將失去其全球最大的單一球迷市場。

《體育產業(yè)獨立評論》指出，世界杯版權談判陷入僵局的真正癥結絕非價格談不攏那么簡單。這里面，還折射出傳統(tǒng)的有線電視網絡處境日趨尷尬的現(xiàn)實困境，以及版權方和媒體平臺對現(xiàn)狀的認知存在明顯偏差等問題。FIFA如果不能明白它們并不處于絕對的甲方地位，必然會為自己的傲慢付出慘痛的代價。

據(jù)《五星體育》報道，F(xiàn)IFA有“秘書長級別的高管”計劃近期訪華，世界杯版權談判或迎轉機。

畢竟，在全球第二大消費市場留下轉播空白，F(xiàn)IFA損失的何止是轉播費。

編輯|段煉 杜波      

校對|金冥羽      

每日經濟新聞綜合自中國僑網、中新社-東西問、北京日報、界面新聞、公開資料等