每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 陳耀霖 每經(jīng)編輯 張海妮

日前，萊茵體育(000558，SZ)披露澄清公告,回應(yīng)媒體關(guān)于其收購南安普頓的報道。公告稱，公司及公司子公司從未直接參與南安普頓足球俱樂部收購事項,同時公司實(shí)控人高繼勝確認(rèn)，其個人收購圣瑪麗足球集團(tuán)有限公司80%股權(quán)事項，獲得英超聯(lián)盟審批通過的口頭通知，但目前尚未收到書面通知。

萊茵體育曾籌謀收購南安普頓，在上市公司重大資產(chǎn)重組宣布終止后，公司董事長、實(shí)控人高繼勝繼續(xù)謀劃個人收購?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這也是在外匯管理審查風(fēng)向趨嚴(yán)后，中國資本出海買球隊常用的方式之一。

●收購系老板個人行為，與公司無關(guān)

萊茵體育實(shí)控人高繼勝買南安普頓的事項已經(jīng)獲得了英超聯(lián)盟審批通過的口頭通知。

根據(jù)英國《泰晤士報》報道，經(jīng)過數(shù)月調(diào)查，英超方面已允許萊茵體育董事長高繼勝以1.9億英鎊的價格收購南安普頓俱樂部。目前，該筆交易已經(jīng)通過了南安普頓俱樂部所有者和英超聯(lián)盟管理層的測試。南安普頓和萊茵體育方面已被告知，他們擬議中的交易被允許繼續(xù)推進(jìn)。

《泰晤士報》報道還透露，英超方面注意到，高繼勝在國內(nèi)曾涉嫌行賄事件，可能對交易造成影響。隨后，英超聯(lián)盟的律師調(diào)查了該筆交易的資金來源和充分性，公司商業(yè)計劃和交易結(jié)構(gòu)，以及潛在的所有者和董事會合適人選的測試。最終英超聯(lián)盟認(rèn)為，對南安普頓的收購在各個方面都達(dá)到要求，正式公告預(yù)計會不久做出。

萊茵體育最新發(fā)布公告澄清關(guān)于《萊茵體育1.9億收購南安普頓獲英超批準(zhǔn)》的報道。萊茵體育表示，該報道并不屬實(shí)，公司及公司子公司從未直接參與南安普頓足球俱樂部收購事項。公司實(shí)控人高繼勝則確認(rèn)，其個人收購圣瑪麗足球集團(tuán)有限公司80%股權(quán)事項，獲得英超聯(lián)盟審批通過的口頭通知，目前尚未收到書面通知，應(yīng)以書面通知為準(zhǔn)。

圣瑪麗足球集團(tuán)正是英超老牌勁旅南安普頓的母公司，其擁有以南安普頓足球俱樂部有限公司為經(jīng)營主體的8家子公司，主要從事足球俱樂部及足球產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營，參與英超聯(lián)賽等各項足球賽事、青少年足球培訓(xùn)等業(yè)務(wù)。近年來，南安普頓的球隊成績一直在英超中間位置徘徊。

此前，萊茵體育曾打算在實(shí)控人高繼勝完成對圣瑪麗足球集團(tuán)的股權(quán)收購后，再以發(fā)行股份或現(xiàn)金購買等方式，將圣瑪麗足球集團(tuán)裝入上市公司。不過，由于“國內(nèi)證券市場環(huán)境及政策發(fā)生了一定的變化”等原因，萊茵體育最終終止了本次重大資產(chǎn)重組。

“現(xiàn)在這屬于老板個人行為，和公司無關(guān)，請外界分清楚兩者的區(qū)別，不要誤讀了。”6月11日，萊茵體育一位不愿具名的內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

●個人買更易成行

實(shí)際上，在國內(nèi)審查趨嚴(yán)的背景下，像萊茵體育老板高繼勝一樣通過個人出資的方式去海外買球隊，并非個例。

幾年前，由于占用資金量大，個人出資直接購買足球俱樂部的方式較為少見。但從2016年至今，包括雙刃劍體育總裁蔣立章收購西甲格拉納達(dá)98.13%股權(quán)、7天連鎖酒店創(chuàng)始人鄭南雁聯(lián)合收購法甲尼斯80%股份等案例，收購資金來源均屬于個人直接出資。

雖為個人出資，但并不意味著與公司毫無瓜葛。在格拉納達(dá)收購?fù)瓿珊蟛痪茫p刃劍體育母公司當(dāng)代明誠（600136，SZ）發(fā)布公告稱，其子公司與格拉納達(dá)俱樂部簽署獨(dú)家商務(wù)代理合同，將為后者提供中國地區(qū)經(jīng)紀(jì)與市場推廣等服務(wù)。法甲尼斯方面，鄭南雁在收購時也曾表示，尼斯作為全法最出名的旅游區(qū)之一，可以與自己的老本行——酒店和旅游業(yè)之間產(chǎn)生良好的聯(lián)動效應(yīng)。

既然都離不開公司背后的資源，那為何老板們會愿意“自掏腰包”買球隊呢？

多位業(yè)內(nèi)人士曾向記者表示，對于公司，尤其是上市公司來說，注入資產(chǎn)要滿足盈利等特定的條件，而大多數(shù)處于虧損狀態(tài)的足球俱樂部顯然難以滿足。此外，在外匯審批趨嚴(yán)的背景下，還要面臨各級主管部門較多的審批程序，導(dǎo)致交易存在較大的不確定性。

以萊茵體育曾謀劃該次資產(chǎn)重組為例，收購需先取得國家發(fā)改委主管部門、商務(wù)主管部門、外匯管理部門審批通過，再獲得深圳證券交易所、中國證監(jiān)會核準(zhǔn)通過；在此之前，還需要等待英超聯(lián)盟、英國金融行為監(jiān)管局的審批。萊茵體育曾表示，審批程序極為復(fù)雜，重組的交易環(huán)境面臨極大不確定性，是終止資產(chǎn)重組的原因之一。

因此，相比公司行為，實(shí)控人自掏腰包，顯然更易成行。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，例如采用雙幣種的海外基金、直接動用海外資產(chǎn)購買等方式，就不需要通過國家外匯管理局等部門的審批。