每經(jīng)記者｜謝婧 吳凡    每經(jīng)編輯｜文多    

對(duì)于商戶的說法，記者也曾多次撥打商戶提供的王倩的電話，但均為關(guān)機(jī)狀態(tài)。不過，據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，對(duì)于那些聲稱被競集公司拖欠錢款的維權(quán)者，西安奔馳維權(quán)事件女車主王倩已經(jīng)委托律師跟大家溝通，她還稱：“我個(gè)人沒有詐騙，沒有攜款私逃，沒有被追債，沒有躲起來逃債，請(qǐng)相關(guān)部門協(xié)助我的律師做調(diào)查，究竟是誰在誣陷我?！?/p>

其實(shí)，與商戶、供應(yīng)商簽合同的是競集公司，商戶們口中“失聯(lián)”的也是公司。雖然王倩（或薛女士）的出現(xiàn)，給了商戶們一個(gè)希望，但如果王倩（或薛女士）僅是公司的監(jiān)事，她應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？記者就此采訪了上海文飛永律師事務(wù)所高飛、上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌。

NBD：商戶是與競集公司簽的合同，發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，起訴對(duì)象的主體可以有哪些？

高飛：雙方簽署的合同具有相對(duì)性，產(chǎn)生合同糾紛后，必須以合同相對(duì)方為被告提起訴訟，一般情況下，是不會(huì)突破合同相對(duì)性的。公司具有獨(dú)立人格，該事件女主擔(dān)任的監(jiān)事僅僅是公司內(nèi)部的一個(gè)負(fù)責(zé)人，主要監(jiān)督公司、董事、高管的經(jīng)營行為，防止發(fā)生侵害公司和股東利益的情形。所以，監(jiān)事對(duì)公司的經(jīng)營業(yè)務(wù)和債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

王智斌：起訴時(shí)須以公司為被告。有限責(zé)任公司是獨(dú)立法人，公司債務(wù)以公司資產(chǎn)為限由公司承擔(dān)，與股東及公司高管無關(guān)。但是如果公司股東出資不實(shí)或者有抽逃出資等情形的，債權(quán)人可以要求公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

NBD：從法律角度看，合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別是什么？

高飛：合同詐騙，要具有非法侵占財(cái)務(wù)的故意，并且以欺騙，隱瞞等手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。經(jīng)濟(jì)糾紛主要是合同雙方未根據(jù)合同的內(nèi)容履行義務(wù)而導(dǎo)致，欺詐行為只是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的一個(gè)原因，兩者不是同一范疇的概念。

NBD：在類似的事件中，商戶該如何保障自己的權(quán)益？

高飛：在當(dāng)今時(shí)代，交易行為越來越多，方式多樣化。作為市場主體來說一定要懂法、守法、用法，在法律的框架下進(jìn)行交易，如遇復(fù)雜情況，有必要提前咨詢相關(guān)專業(yè)人士。出現(xiàn)糾紛時(shí)，及時(shí)咨詢律師等法律專業(yè)人員提出解決方案。