每經(jīng)記者  楊羚強(qiáng)  發(fā)自上海

        31億資金被套珠海，傳聞被銀行逼債，1月10日曾遭廉署搜查，中新地產(chǎn)資金危機(jī)加重。今天召開持債人大會(huì)投票決定是否以63%的票面價(jià)格回購(gòu)11.01億可換股債券。

        一場(chǎng)來(lái)自香港廉政公署的廉政風(fēng)暴，把正處于資金泥潭中的中新地產(chǎn)集團(tuán)（00563.HK）再一次推上了風(fēng)口浪尖。與此同時(shí)，中新集團(tuán)還發(fā)布公告，在今天上午9點(diǎn)召開債券持有人大會(huì)，投票決定是否同意以63%的票面價(jià)格  （即1萬(wàn)港元本金支付6300港元）提前贖回一筆約11.01億港元的可換股債券。

        目前還不知道上述兩件事是否有關(guān)聯(lián)。但有一點(diǎn)可以肯定的是，中新集團(tuán)的危機(jī)正在進(jìn)一步加重。

中新地產(chǎn)擬提前回購(gòu)債券

        而對(duì)中新地產(chǎn)而言，真正重要的可能是另一件發(fā)生在5月11日晚間的公告事宜。今天早上9時(shí)，中新地產(chǎn)的債權(quán)人將投票決定，是否要以6.3折的價(jià)格，讓目前情況不佳的中新地產(chǎn)回購(gòu)手中2011年才到期的總金額11億港元的可換股債券。

        根據(jù)公告，只有當(dāng)75%以上的債券持有人到場(chǎng)，公司才能夠完成對(duì)上述債券的收購(gòu)。而以本金的120.01%回購(gòu)債券的價(jià)格收購(gòu)（即1萬(wàn)港元本金支付1.201萬(wàn)港元），目前以被降至以63%的票面價(jià)格（即1萬(wàn)港元本金支付6300港元）。

        公司給出的理由是需要有大量的資金保證公司運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)及未來(lái)拓展，因此中新地產(chǎn)建議債券持有者以它規(guī)定的金額提前贖回債券，并同時(shí)提供一項(xiàng)新的權(quán)力，允許債券持有人在認(rèn)沽權(quán)通知發(fā)出后，債券持有人可以在不遲于認(rèn)沽權(quán)日20日前將其撤消。

中新地產(chǎn)的危機(jī)正在加重

        事實(shí)上，上述建議很可能只是中新地產(chǎn)的一廂情愿。后者曾于4月26日召開過(guò)債券持有人會(huì)議，以40%的票面價(jià)格收回上述債券。但是，最終會(huì)議因持有者人數(shù)未達(dá)法定的75%人而流產(chǎn)。因此有觀點(diǎn)認(rèn)為，這次中新地產(chǎn)也可能會(huì)遭遇同樣的結(jié)局。

        近一階段以來(lái)，中新地產(chǎn)一直在遭遇各種版本的資金危機(jī)。不得不違背了與成都中泰間的一項(xiàng)協(xié)議，使成都中泰手中30%的股權(quán)價(jià)格由原定的1.6億元下調(diào)至1.2億元，并且分三次付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。北京的自由小鎮(zhèn)項(xiàng)目，也一度被流傳已經(jīng)被低價(jià)轉(zhuǎn)讓，甚至已經(jīng)解散了項(xiàng)目公司。另外中新地產(chǎn)耗資31億元人民幣取得的淇澳島酒店項(xiàng)目，也因?yàn)橐?guī)劃問(wèn)題而遲遲未能動(dòng)工，導(dǎo)致31億元的資金被套牢在珠海這座小島上。

        《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》甚至傳出消息稱，中新地產(chǎn)目前正面臨建行、農(nóng)行等商業(yè)銀行的集體提前催債。

        雖然，中新地產(chǎn)投資者關(guān)系部相關(guān)人士否認(rèn)了這一說(shuō)法，表示中新地產(chǎn)目前并無(wú)遭遇建行等商業(yè)銀行逼債。但業(yè)內(nèi)分析人士卻認(rèn)為，類似的逼債消息，很有可能引發(fā)債主的擠兌，并直接導(dǎo)致中新地產(chǎn)被破產(chǎn)清算。

香港辦事處曾遭香港廉署搜查

　　5月11日晚間，中新地產(chǎn)集團(tuán)發(fā)布公告稱，在2008年的1月10日，香港廉政公署曾經(jīng)持搜查令，在香港辦事處的辦公地點(diǎn)取走若干文件及資料。廉政公署正就涉嫌觸犯防止賄賂條例的第九條的(1)、（2）、（3）款行為進(jìn)行調(diào)查，并聲稱有理由相信中新地產(chǎn)集團(tuán)香港辦事處藏有本身為或包含涉嫌觸犯行為的證據(jù)文件和資料。公告指出，中新地產(chǎn)集團(tuán)目前已有一名前雇員被廉政公署逮捕。

雇員損害了公司的利益？

        香港《防止賄賂條例》第九條，主要針對(duì)代理人（雇員）的貪污交易，保障工商機(jī)構(gòu)雇主免被濫用職權(quán)、假公濟(jì)私的雇員損害公司的利益。

        第九條的(1)、（2）、（3）款規(guī)定的法律情形是，雇員無(wú)合法權(quán)限或合理辯解，索取或接受任何利益；任何人無(wú)合法權(quán)限或合理辯解，向任何代理人提供任何利益，作為該代理人作出以下行為的誘因或報(bào)酬；任何雇員意圖欺騙其雇主而使用如下所述的任何收據(jù)、帳目或其他文件。

違規(guī)拿地行為被同行舉報(bào)？

而來(lái)自《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道則是，中新地產(chǎn)集團(tuán)被香港廉政公署調(diào)查，起因于內(nèi)地某房地產(chǎn)公司對(duì)中新地產(chǎn)集團(tuán)違規(guī)拿地行為的舉報(bào)。當(dāng)時(shí)，被廉政公署調(diào)查的人員包括中新地產(chǎn)集團(tuán)副總裁、合資格會(huì)計(jì)師及法定代表陳俊霖，以及公司秘書陳艷琴。

        上述兩條遭遇廉政調(diào)查起因的說(shuō)法看上去十分矛盾，前者可能說(shuō)明中新地產(chǎn)集團(tuán)的雇員損害了公司的利益，而后者則暗含中新前雇員通過(guò)違規(guī)拿地，給中新地產(chǎn)集團(tuán)帶來(lái)額外收益的意思。什么才是中新地產(chǎn)集團(tuán)香港辦事處遭遇廉政公署調(diào)查的真正原因呢？

        香港廉政公署以“不予評(píng)論”為由謝絕了每經(jīng)記者對(duì)上述問(wèn)題的采訪。中新地產(chǎn)集團(tuán)的投資者關(guān)系部門同樣未能給出答案。只是說(shuō)明上述2008年1月便發(fā)生的事件，選擇在昨日披露，是因?yàn)楣痉深檰?wèn)的建議。不過(guò)，直到昨日晚間8點(diǎn)截稿，中新地產(chǎn)集團(tuán)的律師行齊伯禮律師行仍然未能對(duì)上述事件作出一個(gè)解釋。每經(jīng)記者  楊羚強(qiáng)



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011